Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817210327
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817210327.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia

Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, právne zastúpeného
Advokátskou kanceláriou RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava,
proti žalovanému S. G., F. X.X.XXXX, T. S. T. XX, XXX XX S. T., o zaplatenie 179,40 Eur istiny s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný jej povinný zaplatiť žalobcovi sumu 179,40 Eur, úhradu poštových sadzieb, spojených s
vymáhaním vo výške 1,45 Eur na číslo účtu: SK86 8180 0000 0070 0033 3333, VS: 0070466825, v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 179,40 Eur, spolu s úhradou poštovných sadzieb spojených s vymáhaním vo výške
1,45 Eur, z titulu neuhradených úhrad a zaplatenia trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa
ust. § 3 písm. a) Zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska (ďalej len „Zákon č. 340/2012“), vo výške podľa ust. § 6 ods. 1 Zákona, s
periodicitou platenia úhrad: mesačne, v zmysle ust. § 7 Zákona č. 340/2012. Kontrolou úhrad žalobca
zistil, že žalovaný ku dňu podania tohto návrhu na súd nezaplatil úhradu za obdobie od 01.05.2014 do
31.03.2017.Žalobcavzmysleust.§10ods.2Zákonač.340/2012,písomnouvýzvouzodňa17.03.2017,
odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhradu
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu
a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinná, v zmysle ust. § 10

ods. 3 Zákona č. 340/2012, zaplatiť aj pokutu, a to vo výške 17,00 Eur.

3. Vo veci súd pôvodne vydal platobný rozkaz pod č. k. 8C/70/2017-14 zo dňa 27.11.2017, ktorý zrušil
uznesením tunajšieho súdu, č. k. 8C/70/2017-32 zo dňa 18.06.2018 z dôvodu, že ho nebolo možné
doručiť žalovanému do vlastných rúk.

4. Počas konania nebolo možné zistiť miesto pobytu žalovaného, z toho dôvodu v zmysle ust. § 116 ods.

2 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP?), súd zverejnil oznámenie o
podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu.5. V predmetnom konaní súd vytýčil pojednávanie. Žalobca a ani žalovaný sa pojednávania nezúčastnili.
Z písomného podania žalobcu vyplýva, že trvá na podanej žalobe v celom rozsahu. Zároveň požiadal o
to, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti, s poukazom na rýchlosť a hospodárnosť konania.

6. Súd sa oboznámil s dôkaznými listinami, ktoré sú súčasťou spisu - Prehľadom predpisov a platieb
z databázy žalobcu, potvrdenie Slovenskej pošty a. s., vyčíslením nedoplatku, výzvou žalobcu zo dňa
17. 3. 2017, platobným rozkazom, lsutráciou v REGO, správou Mestského úradu Rožňava, Správou
OR PZ SR Rožňava, uznesením o zrušení platobného rozkazu, oznámením o podanej žalobe, ako aj

ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu.

7. Nárok žalobcu sa opiera o Zákon č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

8. Podľa ustanovenia § 2 Zákona č. 340/2012, účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb

verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a
televíziou Slovenska.

9. Podľa ustanovenia § 3 písm. a) zákona č. 340/2012, platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny

v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

10. Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 Zákona č. 340/2012, je vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je
Rozhlas a televízia Slovenska.

11. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1) Zákona č. 340/2012, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64
eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom
elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu
len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa
§ 9 ods. 6 písm. c

12.Podľa§7ods.1,2,3Zákonač.340/2012,povinnosťplatiťúhraduvznikáodprvéhodňakalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu
za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho

mesiaca. Úhradu možno zaplatiť jednorazovo za štvrťrok, polrok alebo rok; platiteľ je povinný zaplatiť
úhradu do posledného dňa prvého kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré sa táto úhrada platí.

13. Podľa ustanovenia § 9 ods. 6 Zákona č. 340/2012, platiteľ je povinný písomne oznámiť vyberateľovi
úhrady do 30 dní odo dňa, keď došlo k skutočnosti, a) vznik, zmenu alebo zánik povinnosti platiť úhradu

a zároveň túto skutočnosť preukázať, b) vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa
§ 5 ods. 1 a zároveň túto skutočnosť preukázať, c) vznik nároku platiť úhradu len za jedno odberné
miesto podľa § 6 ods. 1 a zároveň túto skutočnosť preukázať, d) vznik, zmenu alebo zánik skutočnosti
rozhodujúcej na určenie sadzby úhrady podľa § 6 ods. 3 a zároveň túto skutočnosť preukázať.

14. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1,2,3 Zákona č. 340/2012, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7,
je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku

2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v
omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na
zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie
úhrady

15. Podľa ustanovenia § 10 ods. 5 Zákona č. 340/2012, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v
omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.16.Nazákladevykonanéhodokazovaniasúddospelkzáveru,žežalobažalobcujedôvodná.Zprehľadu
predpisov a úhrad mal súd preukázané, že žalovaný za obdobie od 01.05.2014 až do 31.03.2017
neuhradil platby za služby verejnosti vo výške 162,40 Eur. Podľa výzvy na zaplatenie nedoplatku zo dňa

17.03.2017, žalobca oznámil žalovanému výšku dlžnej sumy za neuhradené služby verejnosti v sume
162,40 Eur a zároveň si uplatnil aj poštovné sadzby vo výške 1,45 Eur.

17. Na základe uvedeného, súd priznal žalobcovi sumu vo výške 179,40 Eur, nakoľko mal z priloženého
prehľadu predpisov a úhrad a z výzvy na zaplatenie nedoplatku preukázané, že žalovanému vznikol

v kontrolovanom období nedoplatok vo výške 162,40 Eur. Nakoľko žalovaný neuhradil dlžnú sumu v
lehote 30 dní od doručenia predmetnej výzvy, tak žalobca sa oprávnene domáhal aj zaplatenia pokuty
vo výške 17,00 Eur, v zmysle ust. § 10 ods. 3 Zákona č. 340/2012 Z. z. Keďže nárok na zaplatenie
pokuty vo výške 17,00 Eur vyplýva priamo zo zákona a boli splnené podmienky na uplatnenie zo strany
žalobcu, tak súd priznal žalobcovi aj pokutu vo výške 17,00 Eur. Žalobca si v konaní uplatnil aj náhradu
za zaplatené poštové sadzby vo výške 1,45 Eur, nakoľko vznik týchto nákladov mu vznikol v súvislosti

s výzvou na zaplatenie nedoplatku, ktorú adresoval žalovanému. V zmysle ust. § 10 ods. 2 Zákona č.
340/2012 Z. z., si žalobca správne uplatnil aj náhradu za poštovné, ktoré mu vzniklo s odoslaním výzvy
na zaplatenie nedoplatku, a na základe tohto súd žalobcovi sumu vo výške 1,45 Eur za poštovné priznal.
S poukazom na vyššie uvedené, súd preto priznal žalobcovi celkovú sumu 179,40 Eur, pozostávajúcu z
istiny vo výške 162,40 Eur za neuhradené služby verejnosti spolu s pokutou vo výške 17,00 Eur. Zároveň

žalobcovi priznal aj sumu vo výške 1,45 Eur za poštovné vynaložené na odoslanie výzvy žalovanému.

18. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

20. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

21. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd vychádzal z § 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP a plne
úspešnému žalobcovi v konaní priznal plnú náhradu trov konania, t. j. 100%.

22. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodne o výške
náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia písomného vyhotovenia
na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým,
že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa ustanovenia § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje
osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa
týka, d) čo sa ním sleduje, a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.