Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 40C/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516207964
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516207964.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Vallovou v spore žalobcu: OTP Banka

Slovensko, a.s., IČO: 31 318 916, Štúrova 5, Bratislava, proti žalovanej: C.. L. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvalo bytom V. - P., o zaplatenie 4.775,37 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 4.775,37 Eur, úroky 2.457,62 Eur, úroky z omeškania
96,67 Eur, poplatky 50,-- Eur, úroky vo výške 17,50 % ročne zo sumy 4.775,37 Eur od 01.06.2016 do
zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 1 % ročne zo sumy 4.775,37 Eur od 01.06.2016 do zaplatenia
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa proti žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 07.06.2016 domáhal proti žalovanej zaplatenia
istinyvovýške4.775,37Eur,úrokyk31.5.2016vovýške2.457,62Eur,úrokyzomeškaniak31.5.2016vo
výške 96,67 Eur, poplatky 50,-- Eur, úrok vo výške 17,50% p.a. z istiny úveru 4.775,37 Eur od 1.6.2016
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 1% ročne z nesplatenej istiny 4.775,37 Eur od 1.6.2016 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

2.Žalobuodôvodniltým,žedňa22.11.2012bolamedzižalobcomažalovanouuzatvorenáZmluvaoOTP

expres úvere č. XXXX/XXXX/XX E.. Žalovanej poskytol bezúčelový spotrebiteľský úver v sume 5.000,--
Eur, žalovaná sa zaviazala vrátiť úver, zaplatiť úrok, príslušenstvo a poplatky. Úrok bol poskytnutý
za pohyblivú úrokovú sadzbu - 7,50% a hrubej marže 10% p.a. v čase podpisu zmluvy v akciovej
výške 17,50% p.a.. Splatnosť úveru bola dohodnutá na 22.11.2019. Listom zo dňa 24.4.2014 bola
žalovaná vyzvaná na zaplatenie záväzku po lehote splatnosti. Listom z 3.6.2014 žalobca vyhlásil úver
za predčasne splatný žalovaná bola vyzvaná k úhrade celého záväzku do 10 dní od dňa doručenia
tohto vyhlásenia. Toto podanie žalovaná prevzala 13.6.2014. Účinnosť predčasnej splatnosti nastala

24.6.2014.

3. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 40C/79/2016-42 zo dňa 01.06.2017, ktorý bol zrušený
uznesením zo dňa 26.09.2017 z dôvodu nemožnosti jeho doručenia do vlastných rúk žalovanej.

4. Žalovanej bola žaloba spolu s prílohami doručená dňa 20.11.2017. Žalovaná sa k žalobe písomne
nevyjadrila. Na pojednávaní pred meritórnym otvorením uviedla, že si je vedomá, že jej pôžička nie je

splatená. Posledná splátka bola asi vo februári 2013. Vzniesla námietku premlčania.

5. Na prejednanie veci bolo nariadené pojednávanie a v neprítomnosti sporových strán, keď žalobca
navrhol konať v jeho neprítomnosti, odročenie nežiadal a žalovaná sa nedostavila na pojednávanie,hoci naň bola riadne a včas predvolaná, súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi Zmluvou o OTP
expres úvere č. 0765 2014 12 RSU, Všeobecnými obchodnými podmienkami OTP Banky Slovensko,
a.s., výzvou na zaplatenie zo dňa 24.04.2014, doručenkou, výzvou na zaplatenie záväzku, výzvou-

vyhlásením úveru za predčasne splatný zo dňa 3.6.2014, doručenkou, štatútom splatenia účtu, výpismi
z účtu č. 1 až 5 a zistil nasledujúci skutkový stav:

6. Dňa 22.11.2012 žalobca ako banka a žalovaná ako dlžník uzavreli Zmluvou o OTP expres úvere
č. XXXX XXXX XX E. (ďalej len „Úverovej zmluvy“), keď žalobca poskytol v prospech žalovanej

bezúčelový spotrebiteľský úver 5.000,-- Eur na úverovom účte vedenom u žalobcu a žalovaná sa
zaviazala poskytnutý úver vrátiť, zaplatiť úrok, príslušenstvo a poplatky podľa tejto zmluvy. Úver bol
poskytovaný za pohyblivú úrokovú sadzbu, pričom výsledná úroková sadzba úveru predstavuje 17,50%.
Ročná percentuálna miera nákladov je 19,98%, celková čiastka 8.914,92 Eur, priemerná hodnota RPMN
je 19,37%. Splatenie istiny úveru spolu s úrokmi a poplatkom za vedenie úverového účtu v mesačných
splátkach je dlžník povinný splatiť v mesačných splátkach po 106,13 Eur, termínom 1. splátky dňa

22.12.2012, 2. až 83. splátky 22. deň v mesiaci, 84. splátky dňa 22.11.2019. Konečná splatnosť úveru
je 22.11.2019. V prípade omeškania so splatením úveru alebo splátky úveru je žalobca oprávnený
nasledujúceho dňa po dni splatnosti až do dňa skutočného zaplatenia splatnej pohľadávky účtovať zo
splatnej,alenesplatenejsumyúveruokrembežnéhoúrokuajúrokzomeškaniavovýške8%ročne(čl.IV
Splácanie úveru, bod 5). Súčasťou zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky OTP Banky Slovensko,

a.s.. Uvedené mal súd preukázané z Úverovej zmluvy a všeobecných obchodných podmienok.

7. Listom - Výzva na zaplatenie vášho záväzku po lehote splatnosti zo dňa 24.4.2014 žalobca uviedol
žalovanej, že mešká so splácaním úveru viac ako 3 splátky a žiadal ju uhradiť dlžnú čiastku k 24.4.2014
vo výške 1.089,60 Eur, najneskôr do 9.5.2014. Upozornil ju na možnosť vyhlásenia predčasnej splatnosti

úveru. List bol žalovanej doručený dňa 2.5.2014, čo mal súd preukázané z podpísanej doručenky
žalovanou.

8. Z listu - Výzva, vyhlásenie úveru za predčasne splatný zo dňa 3.6.2014 vyplýva, že žalobca
vyhlásil predčasnú splatnosť celého úveru. Žalovanej uviedol, že je povinná uhradiť celý záväzok, ktorý

predstavuje k 3.6.2014 sumu vo výške 5.622,06 Eur pozostávajúci z istiny 4.775,37 Eur, úrokov 792,99
Eur, úrokov z omeškania 3,70 Eur, poplatkov 50,-- Eur. Účinnosť vyhlásenia nastáva 10. deň odo
dňa doručenia tejto výzvy. Výzva bola žalovanej doručená dňa 13.6.2014. Uvedené vyplýva z výzvy a
doručenky.

9. Z výpisov z účtu č. 1 až 5 vyplýva, že žalovaná čerpala úver 22.11.2011 vo výške 5.000,-- Eur. Uhradila
žalobcovi dňa 27.12.2012 sumu 106,13 Eur, dňa 22.01.2013 sumu 106,13 Eur, dňa 22.02.2013 sumu
106,13 Eur, dňa 25.03.2013 sumu 106,14 Eur, dňa 26.04.2013 sumu 106,15 Eur, dňa 04.06.2013 sumu
106,24 Eur, dňa 26.06.2013 sumu 128,65 Eur teda celkovo 659,44 Eur.

10. Podľa § 497 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, (ďalej len „Obchodný zákonník“), zmluvou o
úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do
určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa § 501 ods. 1 Obchodný zákonník, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť,

ak ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného
odkladu.

12. Podľa § 502 ods. 1 Obchodný zákonník, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

13. Podľa § 503 Obchodný zákonník, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité
peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok,
sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.14. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
- od 01.12.2011 do 31.12.2012 (ďalej len zák. č. 129/2010 Z.z.), spotrebiteľským úverom na účely

tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

15. Podľa § 2 zák. č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti

16. Podľa § 9 ods. 1 a 2 zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom

trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

17. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

18. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 01.04.2015), ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné

zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

19. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má

vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

20. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie

celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

21. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

23. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka (účinnej od 1.7.2010 do 31.1.2013) výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

24. Uvedenú zmluvu súd vyhodnotil ako zmluvu o úvere v zmysle § 497 a nasl. Obchodného zákonníka.
Zmluva o úvere je v zmysle § 261 ods. 6 písm. d/ Obchodného zákonníka tzv. absolútnym obchodom,
pre ktoré je daná pôsobnosť Obchodného zákonníka. Úverová zmluva uzatvorená medzi žalobcom
a žalovanou je napriek povahe tzv. absolútneho obchodu aj spotrebiteľskou zmluvou (§ 52 ods. 1

Občianskeho zákonníka). Žalobca je právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver
v rámci svojej podnikateľskej činnosti, preto je veriteľom a žalovaná je fyzická osoba nekonajúca v
rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, preto je spotrebiteľom (§ 2 písm. a) a b) zák. č.
129/2010 Z.z.). V zmysle § 52 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka sa ustanovenia ospotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú

neplatné. Vzhľadom na to, že žalovaná vstupovala do zmluvného vzťahu ako fyzická osoba - spotrebiteľ,
na úverovú zmluvu sa vzťahujú ustanovenia zákona o spotrebiteľskom úvere, zákona č. 129/2010 Z.z.
a súd posúdil právne postavenie žalovanej voči žalobcovi i podľa ustanovení Občianskeho zákonníka o
spotrebiteľských zmluvách a ustanovení súvisiacich. Zmluva o úvere bola uzatvorená písomne a spĺňa
všetky náležitosti § 9 zákona č. 129/2010 Z.z.

25. Splatením úveru v dohodnutej dobe sa rozumie jeho vrátenie veriteľovi spolu s úrokmi, ktoré plnia
funkciu odplaty pre veriteľa. Žalovaná bola povinná v splátkach vrátiť žalobcovi úver (5.000,-- Eur) spolu
s odplatou 17,50% úrokom z úveru dohodnutým do splatenia celého úveru. Splatením úveru aj s úrokom
zaniká nárok veriteľa. V konkrétnom prípade konečná splatnosť bola dohodnutá do 84 mesiacov, t.j.
do 7 rokov, pričom posledná splátka bola splatná 22.11.2019. Do tohto dátumu bol žalovaná povinná

zaplatiťžalobcovicelkovosumu8.914,92Eurpredstavujúcuposkytnutépeňažnéprostriedky/úver,úroky
z úveru a poplatky za vedenie účtu. Žalovaná prestala splácať úver takmer od začiatku zmluvného
vzťahu, keď poslednú úhradu vykonala 26.06.2013, pričom celkom vykonala 7 splátok z celkových 84
spolu mu uhradila 659,44 Eur. Dostala sa do omeškania so zaplatením troch po sebe nasledujúcich
splátok. Žalobca ju najskôr vyzval na úhradu záväzku ku 24.4.2014 vo výške 1.089,60 Eur najneskôr

do termínu 9.5.2014. K tejto úhrade zo strany žalovanej nedošlo, preto žalobca využil svoje právo na
predčasné splatenie zostatku, ktoré pripadlo na 10. deň po doručení zosplatnenia žalovanej, čo nastalo
k 24.06.2014 (§ 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka).

26.Nesplatenáistinačiní4.775,37Eur,pretožalovanúzaviazalnajejúhradu.Žalobcasiuplatnilzmluvný

úrok v kapitalizovanej sume 2.457,62 Eur k 31.05.2016 a úrok z omeškania 17,50% z istiny 4.775,37
eur od 1.6.2016 do zaplatenia, ktorý mu priznal vychádzajúc z dohodnutej výšky úroku podľa Úverovej
zmluvy (čl. I bod 2). Podanou žalobou si žalobca uplatnil poplatky vo výške 50,-- Eur, pričom tento jeho
nárok vyplýva z Úverovej zmluvy (čl. V Poplatky bod 2) a zo spisu mal súd preukázané, že žalovanej
boli zaslané dve upomienky- výzvy zo dňa 24.4.2014 a 3.6.2014. Ďalej si žalobca uplatnil aj úrok z

omeškania vyčíslený k 31.5.2016 v sume 96,67 Eur a úrok z omeškania vo výške 1% p.a. z nesplatenej
istiny úveru 4.775,37 Eur od 1.6.2016 do zaplatenia. Vyčíslený úrok z omeškania 96,67 Eur si uplatnil
v zmysle IV. Bod 6 Úverovej zmluvy, keďže žalovaná bola v omeškaní so splatením úveru a splátky,
čo vyplýva z predloženého vyčíslenia úroku z omeškania. Tento úrok z omeškania priznal žalobcovi a
priznal aj nevyčíslený úrok z omeškania podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka v spojení s

nariadením č. 87/1995 Z.z.

27. Žalovaná namietla premlčanie dlhu. K zosplatneniu záväzku došlo 24.06.2014. Žalobca si uplatnil
žalobou pohľadávku voči žalovanej na súde 7.6.2016. Z uvedeného je zrejmé, že pohľadávka nie je
premlčaná (§ 100 a § 101 Občianskeho zákonníka).

28. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

29. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

30. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

31. Žalobca mal proti žalovanej plný úspech vo veci, preto mu patrí nárok na náhradu trov konania v
celom rozsahu. O výške trov konania súd v súlade s ust. § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku j e prípustné o d v o l a n i e strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie
vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na Okresnom súde Bratislava V, písomne, v
dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.
V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 365 ods. 1
C.s.p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( 365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie(§ 366 C.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
zostal na súde. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho,
kto odvolanie podal (§ 125 ods. 3 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti).