Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 40C/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516201534
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516201534.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Vallovou v spore žalobcu: Prima banka
Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: T. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvalo bytom S. 2, D., o zaplatenie 9.544,29 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.244,73 Eur, poplatok za poistenie 6,48 Eur, úrok
318,32 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 318,32 Eur od 11.12.2015 do

zaplatenia,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 9.544,29 Eur od 11.12.2015 do 11.2.2016,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 9.017,23 Eur od 12.2.2016 do 10.03.2016,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 8.881,09 Eur od 11.3.2016 do 12.04.2016,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 8.744,95 Eur od 13.4.2016 do 10.05.2016,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 8.608,85 Eur od 11.5.2016 do 10.06.2016,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 8.472,75 Eur od 11.6.2016 do 16.06.2016,

úrok 9,9 % ročne zo sumy 8.415,67 Eur od 17.6.2016 do 11.07.2016,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 8.281,07 Eur od 12.7.2016 do 10.08.2016,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 8.140,05 Eur od 11.8.2016 do 13.09.2016,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 7.998,98 Eur od 14.9.2016 do 20.12.2016,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 7.899,40 Eur od 21.12.2016 do 28.12.2016,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 7.752,40 Eur od 29.12.2016 do 12.01.2017,

úrok 9,9 % ročne zo sumy 7.617,80 Eur od 13.1.2017 do 10.02.2017,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 7.476,79 Eur od 11.2.2017 do 13.03.2017,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 7.335,72 Eur od 14.3.2017 do 12.04.2017,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 7.194,66 Eur od 13.4.2017 do 12.05.2017,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 7.053,59 Eur od 13.5.2017 do 12.06.2017,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 6.912,52 Eur od 13.6.2017 do 11.07.2017,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 6.771,45 Eur od 12.7.2017 do 17.08.2017,

úrok 9,9 % ročne zo sumy 6.630,37 Eur od 18.8.2017 do 18.09.2017,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 6.489,32 Eur od 19.9.2017 do 11.12.2017
úrok 9,9 % ročne zo sumy 6.437,34 Eur od 12.12.2017 do 05.01.2018,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 6.090,07 Eur od 06.01.2018 do 11.01.2018,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 5.945,07 Eur od 12.1.2018 do 14.02.2018,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 5.808,97 Eur od 15.2.2018 do 12.03.2018,

úrok 9,9 % ročne zo sumy 5.667,96 Eur od 13.3.2018 do 10.04.2018,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 5.526,89 Eur od 11.4.2018 do 09.05.2018,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 5.385,81 Eur od 10.5.2018 do 11.06.2018,
úrok 9,9 % ročne zo sumy 5.244,73 Eur od 12.6.2018 do zaplatenia,
úrok z omeškania 3,38 Eur,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 9.544,29 Eur od 11.12.2015 do 11.2.2016,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 9.017,23 Eur od 12.2.2016 do 10.03.2016,

úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 8.881,09 Eur od 11.3.2016 do 12.04.2016,úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 8.744,95 Eur od 13.4.2016 do 10.05.2016,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 8.608,85 Eur od 11.5.2016 do 10.06.2016,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 8.472,75 Eur od 11.6.2016 do 16.06.2016,

úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 8.415,67 Eur od 17.6.2016 do 11.07.2016,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 8.281,07 Eur od 12.7.2016 do 10.08.2016,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 8.140,05 Eur od 11.8.2016 do 13.09.2016,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 7.998,98 Eur od 14.9.2016 do 20.12.2016,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 7.899,40 Eur od 21.12.2016 do 28.12.2016,

úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 7.752,40 Eur od 29.12.2016 do 12.01.2017,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 7.617,80 Eur od 13.1.2017 do 10.02.2017,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 7.476,79 Eur od 11.2.2017 do 13.03.2017,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 7.335,72 Eur od 14.3.2017 do 12.04.2017,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 7.194,66 Eur od 13.4.2017 do 12.05.2017,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 7.053,59 Eur od 13.5.2017 do 12.06.2017,

úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.912,52 Eur od 13.6.2017 do 11.07.2017,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.771,45 Eur od 12.7.2017 do 17.08.2017,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.630,37 Eur od 18.8.2017 do 18.09.2017,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.489,32 Eur od 19.9.2017 do 11.12.2017
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.437,34 Eur od 12.12.2017 do 05.01.2018,

úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.090,07 Eur od 06.01.2018 do 11.01.2018,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.945,07 Eur od 12.1.2018 do 14.02.2018,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.808,97 Eur od 15.2.2018 do 12.03.2018,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.667,96 Eur od 13.3.2018 do 10.04.2018,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.526,89 Eur od 11.4.2018 do 09.05.2018,

úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.385,81 Eur od 10.5.2018 do 11.06.2018,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.244,73 Eur od 12.6.2018 do zaplatenia
a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 05.02.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 9.544,29 Eur, nezaplatených poplatkov 6,48 Eur, úroku 318,32 Eur, úrokov z omeškania

3,38 Eur, úroku 9,90 % ročne zo sumy 9.544,29 Eur od 11.12.2015 do zaplatenia, úroku z omeškania 5%
ročne zo sumy 9.544,29 Eur, nezaplatených úrokov 318,32 Eur od 11.12.2015 do zaplatenia a náhrady
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 05.11.2014 uzatvoril so žalovaným Úverovú zmluvu č. XXX
XXX XXX XX XX XXX, na základe ktorej mu poskytol peňažné prostriedky vo výške 10.000,-- Eur.
Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach

a celý úver s príslušenstvom splatiť do 05.11.2024. Po vyčerpaní úveru žalovaný porušil zmluvné
povinnosti, preto bol listom zo dňa 10.12.2015 vyzvaný na predčasné splatenie úveru v lehote do
20.12.2015. Napriek výzve nebola pohľadávka žalobcu voči žalovanému do dnešného dňa uhradená. K
žalobe pripojil úverovú zmluvu, druhú upomienku, výzvu na predčasné splatenie, všeobecné obchodné
podmienky.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 40C/17/2016-23 zo dňa 17.10.2016, ktorý bol zrušený
uznesením zo dňa 13.06.2017 z dôvodu nemožnosti jeho doručenia do vlastných rúk žalovanému.

3. Žalovanému bola žaloba spolu s prílohami doručená dňa 19.10.2017. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Zostal v konaní nečinný.

4. Žalobca podaním zo dňa 23.04.2018 zobral žalobu v časti späť. Uviedol, že uver bol poskytnutý vo
výške 10.000,-- Eur, dňa 10.12.2015 bol úver z dôvodu omeškania žalovaného so splátkami za mesiace
9/2015, 10/2015, 11/2015, 12/2015 predčasne zosplatnený. Do dátumu zosplatnenia žalovaný uhradil

na istinu 455,71 Eur, na základe čoho dlžná istinu ku dňu zosplatnenia predstavovala sumu 9.544,29Eur. Po zosplatnení žalovaný vykonal úhrady započítané na istinu, na základe čoho aktuálna istina dlhu
predstavuje 5.526,89 Eur. Vzhľadom na to žalobca berie žalobu v tej časti 4.017 Eur späť. Podaním zo
dňa 18.06.2018 žalobca zobral žalobu v časti istiny 282,16 Eur späť.

5. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie a v neprítomnosti sporových strán, keď žalobca navrhol
konať v jeho neprítomnosti a žalovaný sa nedostavil na pojednávanie, hoci naň bol riadne a včas
predvolaný. Vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi Úverovou zmluvou č. XXX XXX XXX XX XX XXX
zo dňa 05.11.2014, druhou upomienkou, výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa 10.12.2015,

prehľadomsplácania,Všeobecnými obchodnýmipodmienkami,Štandardnýmieurópskymiinformáciami
o spotrebiteľskom úvere a zistil nasledujúci skutkový stav:

6. Dňa 05.11.2014 žalobca ako banka a žalovaný ako klient uzavreli Úverovú zmluva č. XXX XXX
XXX XX XX XXX s výškou úveru 10.000,-- Eur, druhom úveru - pôžička, účelom - bezúčelovým, s
fixnou úrokovou sadzbou 9,9% p.a., súborom poistenia A, poplatkom za poskytnutie úveru 500,-- Eur,

poplatkom za poistenie schopnosti splácať úver 3,24 Eur, výškou anuitnej splátky 132,40 Eur, termínom
1. splatnosti 5.12.2014, počtom anuitných splátok 120 mesačne, v 5. deň kalendárneho mesiaca,
splatnosťou úveru 5.11.2024, výškou RPMN 11,89%, celkovou čiastkou, ktorú musí žalovaný zaplatiť
16.388,-- Eur, úrokom z omeškania 5% p.a. Súčasťou zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky,
ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť. Uvedené mal súd preukázané z Úverovej zmluvy (č.l. 3) ako aj z

Štandardných európskych informácií o spotrebiteľskom úvere zo dňa 5.11.2014 (č.l. 73).

7. Listom - Druhá upomienka zo dňa 12.10.2015 - žalobca vyzval k zaplateniu omeškaných splátok
úveru. Výška omeškaných splátok predstavuje 271,94 Eur a žiadal ho o zaplatenie sumy 286,94
Eur najneskôr do 17.10.2015. Upozornil ho na možnosť uplatnenia práva podľa § 565 Občianskeho

zákonníka. Uvedené vyplýva z tohto listu (č.l. 9).

8. Žalobca listom - Výzva na predčasné splatenie úveru zo dňa 10.12.2015 žalovanému oznámil
rozhodnutie o predčasnej splatnosti celého úveru, čím žalovaný má povinnosť jednorazovo uhradiť
banke zostávajúcu sumu úveru vo výške 9.932,47 Eur najneskôr do 20.12.2015. Túto skutočnosť mal

preukázanú listom zo dňa 10.12.2015 (č.l. 10).

9. Z prehľadu splácania do predčasného zosplatnenia vyplýva, že žalovaný uhradil od decembra 2014
do septembra 2015 celkom 1.235,77 Eur, ďalej po predčasnom zosplatnení od februára 2016 do apríla
2018 uhradil 4.017,40 Eur. Tieto skutočnosti vyplývajú z prehľadu (č.l. 70).

10. Podľa § 497 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, (ďalej len „Obch. zák.“), zmluvou o úvere
sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej
sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa § 501 ods. 1 Obch. zák., veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť, ak ho o
to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného odkladu.

12. Podľa § 502 ods. 1 Obch. zák., od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe

zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

13. Podľa § 503 Obch. zák., záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

14. Podľa § 506 Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej
splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník
vrátil dlžnú sumu s úrokmi.15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

16. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
- od 01.05.2014 do 31.12.2014 (ďalej len zák. č. 129/2010 Z.z.), spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom

úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v
hotovosti.

17. Podľa § 2 zák. č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b)veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti

18. Podľa § 9 ods. 1 a 2 zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom

trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

19. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z., Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

20. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.

21. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

22. Úverovú zmluvu uzavretú medzi sporovými stranami súd vyhodnotil ako zmluvu o úvere v zmysle
§ 497 a nasl. Obchodného zákonníka. Zmluva o úvere ako zmluvný typ je v zmysle § 261 ods. 6
písm. d) Obchodného zákonníka tzv. absolútnym obchodom, pre ktoré je daná pôsobnosť Obchodného
zákonníka bez ohľadu na povahu účastníkov konania.

23. V zmysle § 52 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od
01.04.2015) sa ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom

je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

24. Súd poukazuje na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 21. apríla 2015, sp. zn. 3

MCdo14/2014 podľa ktorého, toto ustanovenie (§ 52 ods. 2 tretej vety Občianskeho zákonníka), sa
vzťahuje aj na právne vzťahy založené pred jeho účinnosťou.

25. Vzhľadom na to, že žalovaný, fyzická osoba, pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekonal v
rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti má postavenie spotrebiteľa.

Preto súd úverovú zmluvu posúdil aj podľa Občianskeho zákonníka a zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľskom úvere.26. Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným
ako spotrebiteľom bola dňa 5.11.2014 platne uzavretá úverová zmluva, na základe ktorej žalobca
poskytol žalovanému úver, s dohodnutou mesačnou splátkou, výškou úrokovej sadzby, termínom

splatnosti 1. splátky, termínom a periodicitou splatnosti anuitnej splátky, konečnou splatnosťou úveru,
RPMN, priemernou RPMN celkovou čiastkou. Ďalej z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že
žalovaný po úhrade prvých 10 splátkach prestal úver splácať. Preto bol žalobcom vyzvaný na zaplatenie
dlžnej čiastky 286,94 Eur do 17.10.2015, pričom ho upozornil na uplatnenie práva na zaplatenie celej
pohľadávky. Nakoľko k úhrade tejto čiastky v stanovenej lehote nedošlo, žalobca vyhlásil predčasnú

splatnosť úveru podľa § 53 ods. 9 v spojení s § 565 Občianskeho zákonníka. Súd mal preukázané z
prehľadu splácania, že žalovaný do zosplatnenia úveru uhradil 1.235,77 Eur, z čoho žalobca na istinu
zarátal sumu 455,71 Eur a zvyšok na úrok (750,90 Eur) a poistné (29,16 Eur) a preto si uplatnil žalobou
zo dňa 5.2.2016 sumu 9.544,29 Eur (10.000 - 455,71). Po zosplatnení a súčasne po podaní žaloby
žalovaný uhradil 4.299,56 Eur, čo bolo preukázané z prehľadu splácania ako aj čiastočných späťvzatí
žaloby. Žalobca túto sumu priamo zarátal na istinu (9.544,29 - 4299,56 = 5.244,73 Eur) a zobral v

uhradenej časti žalobu späť, o čom súd rozhodol podľa § 144 ods. 2 C.s.p. v tomto rozsudku a súčasne
žalovaného zaviazal na úhradu nezaplatenej časti (5.244,73 Eur).

27. Žalobca si žalobou uplatnil nezaplatené poplatky za poistné vo výške 6,48 Eur, ktoré sa zaviazal
žalovaný v bode 1.2 Zmluvy o úvere splácať vo výške 3,24 Eur, pričom poistné bolo zahrnuté do splátky

úveru. Súd uložil žalovanému povinnosť na ich zaplatenie.

28. Žalobou bol uplatnený úrok z úveru a to jednak kapitalizovaný vo výške 318,32 Eur a jednak
úrok 9,9% ročne z nezaplatenej istiny do vykonania tej ktorej úhrady a nakoniec až do zaplatenia.
Z internetovej stránky Národnej banky Slovenska ohľadom priemerných úrokových mier z úverov

obchodných bánk súd preveroval úrokové miery podobného úveru v bankách a zistil, že pri
spotrebiteľskom úvere so splatnosťou nad 5 rokov v novembri 2014 činil úrok 10,41% p.a.. Z toho je
zrejmé, že ročný úrok (9,9% p.a.) dohodnutý medzi účastníkmi v danom neprevyšuje mieru úrokov
poskytovaných v tomto období bankami. Vzhľadom na vyššie uvedené závery súd považoval dohodu
o výške úrokov za primeranú a v súlade s ust. § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka a zaviazal na

kapitalizovaný úrok ako jednotlivý úrok z dlžných súm do ich zaplatenia.

29. V prípade omeškania zo splatením dlhu žalobca má právo uplatniť si úroky z omeškania. Žalobca si
ich uplatnil vyčíslené vo výške 3,38 Eur ako aj z jednotlivých dlžných súd do zaplatenia, ktoré súd podľa
§ 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ust. § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z. priznal

a zaviazal žalovaného na ich zaplatenie.

30. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

31. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

32. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

33. Žalobca mal proti žalovanému plný úspech vo veci, preto mu patrí nárok na náhradu trov konania
v celom rozsahu. O výške trov konania súd v súlade s ust. § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné o d v o l a n i e strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie
vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na Okresnom súde Bratislava V, písomne, v
dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 365 ods. 1
C.s.p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( 365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie(§ 366 C.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie
podal (§ 125 ods. 3 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti).