Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12C/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116215938
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116215938.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: B. J., G.. XX.XX.XXXX, K. P.
XXX, P., zastúpeného advokátkou JUDr. Eva Krištofiaková, Zelená 11, Malinovo, proti žalovanému:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO
00585441, o zaplatenie 482,38 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd upravuje Slovenskú poštu, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok vo výške 21,80 EUR
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.07.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 482,38 EUR s príslušenstvom titulom kráteného poistného plnenia za škodu, vedenú u žalovaného
pod PU 9524162415, ktorá mu vznikla dňa 21.12.2015 na motorovom vozidle P. M., N. A., C. Ž. K.. M.
U., ktorá má u žalovaného uzatvorené povinné zmluvné poistenie.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.06.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť

z dôvodu, že po doručení žaloby žalovaný prehodnotil svoje stanovisko a žalobcovi zaplatil žalovanú
sumu482,38EUR,sumu112,06EURtitulomtrovprávnehozastúpeniaa28,50EURtitulomzaplateného
súdneho poplatku. Na základe uvedeného žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.4. V tomto prípade nebol potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo
byť konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že po podaní žaloby mu žalovaný
žalovanú sumu zaplatil. Z procesného hľadiska to bol žalovaný, ktorý zavinil, že konanie muselo byť

zastavenéapretojepovinnýzaplatiťžalobcovitrovykonania.Súdvšakžalobcovináhradutrovnepriznal,
nakoľko v podaní doručenom súdu dňa 11.06.2018 výslovne uviedol, že žalovaný mu uhradil aj trovy
právneho zastúpenia, preto ak by súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, vznikol
by žalobcovi majetkový prospech.

6. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, a poplatok zaplatený v celkovej výške 28,50 EUR, vrátil
žalobcovi krátený o 6,70 EUR, t.j. vo výške 21,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).