Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517215926
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517215926.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Petržalka, IČO: 00 169 765, so sídlom
Budatínska 1, Bratislava proti žalovanému: H.. B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, O. o zaplatenie
30,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 26.09.2017 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu žalovanej istiny s príslušenstvom.
2.Dňa04.10.2018žalobcadoručiltunajšiemusúdupodanie,ktorýmzobralsvojužalobuvcelomrozsahu
späť z dôvodu, že žalovaný dňa 02.10.2018, t. j. po podaní žaloby na súd, uhradil istinu spolu s
príslušenstvom. Náhradu trov konania nežiadal.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia
súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na
oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalovaný uhradil istinu spolu s
príslušenstvompopodanížalobynasúd.Súdmázato,žezastaveniekonaniaprocesnezavinilžalovaný,

preto by mal priznať náhradu trov žalobcovi. Vzhľadom k tomu, že žalobca náhradu trov konania
nežiadal, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP)
rozhodol tak, že sa žalobcovi náhrada trov konania nepriznáva.
8. Súd zároveň prihliadol aj na hospodárnosť konania, pretože na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo
potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania
a nakoľko žalobcovi nebol priznaný nárok na náhradu trov konania, nebolo by mu možné titulom ich

náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.