Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/236/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617204208
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3617204208.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v spore žalobcu: W. D. s.r.o., so sídlom J., C. XX, W.: XX XXX XXX, zastúpený
I.. I. E., advokátom so sídlom v J., C. XX, proti žalovanej: C. V., bytom Q., E. J. XXX/XX, o zaplatenie
749,77 eur, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresným súdom Partizánske zo dňa 19. júna 2018,
č.k. 3Csp/161/2017-52, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Partizánske zo dňa 19. júna 2018,

č.k. 3Csp/161/2017-52 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 19. júna 2018, č.k. 3Csp/161/2017-52 uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi 417,87 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 417,87

eur od 21.09.2017 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku, vo zvyšku žalobu zamietol
a žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 11,46 %. Rozsudok súdu
prvej inštancie bol žalobcovi prostredníctvom právneho zástupcu doručený dňa 25.07.2018.

2. Po doručení rozsudku súdu prvej inštancie, v 15 dňovej lehote na podanie odvolania doručil žalobca
súdu prvej inštancie prostredníctvom portálu e-žaloby späťvzatie žaloby, žiadal rozsudok súdu prvej

inštancie zrušiť a konanie zastaviť. Uviedol, že žalobu berie späť v celom rozsahu z dôvodu zaplatenia
pohľadávky žalovanou počas sporu. Ako dôkaz priložil výpis z informačného systému a uviedol, že proti
žalovanej si náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby písomne nevyjadrila.

4. Krajský súd ako súd odvolací posudzoval účinky späťvzatia žaloby žalobcom bez nariadenia
odvolacieho pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a dospel k záveru, že účinky späťvzatia žaloby
vyvolali postup odvolacieho súdu podľa § 370 ods. 1, 2 CSP.

5. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Nakoľko žalobca po vydaní rozsudku, pred tým, ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, zobral žalobu
v celom rozsahu späť a žalovaná späťvzatie žaloby nenamietala, odvolací súd, rešpektujúc dispozičné
oprávnenie žalobcu, postupom podľa § 370 ods. 1, 2 CSP rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby,

rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 3Csp/161/2017-52 zo dňa 19. júna 2018 zrušil a konanie
zastavil.7. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP.
Žalovaná procesne zavinila zaplatením žalovanej sumy v priebehu sporu zastavenie konania a žalobca

bymalnárokvočižalovanejnanáhradutrovkonania.Žalobcavšakvočižalovanejnároknanáhradutrov
konania nežiadal, preto odvolací súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej nepriznal.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).