Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011540
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011540.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 27. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená

B. A. nar. XX.XX.XXXX v J.
trvale bytom: J. J. č. XXXX/X, J.

sa uznáva za vinnú, že

v dobe od 14:30 hod. dňa 13.01.2017 do 13:45 hod. dňa 14.01.2017 v meste G. na ulici K. č. XXXX/
XX v Českej republike počas návštevy bytu č. XX odcudzili spoločne so K. G. (stíhaným v samostatnom
konaní) z tohto bytu finančnú hotovosť 7.000,- Kč (259,05 eur), 20 ks stravných lístkov v hodnote 1.800,-
Kč (66,61 eur), farebný LCD televízor zn. Telefunken, čiernej farby s uhlopriečkou obrazovky 80 cm, v
hodnote 3.500,- Kč (129,52 eur), domáce kino zn. LG v hodnote 2.200,- Kč (81,41 eur), spodnú bielizeň
v hodnote 111,- eur a úverovú platobnú kartu spoločnosti HOME CREDIT č. XXXXXXXXXXXXXXXXX,

ktorú sa následne dňa 14.01.2017 v čase o 8:19 hod., 08:59 hod. a 14:09 hod. spoločne so K. G.
(stíhaným v samostatnom konaní) pokúsili neúspešne použiť v obci Holíč, pričom dňa 14.01.2017
vykonali aj úspešné neoprávnené platby v čase o 0:51 hod. a 14:08 hod. na benzínovej čerpacej stanici
OIL JPM, v čase o 00:44 hod. a 08:05 hod. v ubytovni AB centrum B. K. a v čase o 08:11 hod., 08:14
hod. a 08: 15 hod. v Drogérii C. D. s.r.o. v celkovej výške 109,43 eur (2.957,63 Kč), čím spôsobili P. D.,
bytom G., L. republika škodu v celkovej výške XXX,XX eur (20.455,44 Kč),

teda

- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

- spoločným konaním si neoprávnene obstarala platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na takýto
účel ju použila,

čím spáchala

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákonaZa to sa odsudzuje:

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. g), písm. h) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. súd obvinenej prikazuje v skúšobnej dobe jedenkrát za 4 mesiace od
právoplatnosti tohto rozhodnutia dostaviť sa na Okresný súd Trnava pred probačného a mediačného

úradníka a oboznamovať ho so spôsobom vedenia života a rešpektovať všetky príkazy a povinnosti,
ktoré jej probačný a mediačný úradník uloží.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest prepadnutia vecí, ktoré získala
trestným činom, a to 17 ks krabičiek cigariet zn. Marlboro.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trnava
zo dňa 11.04.2018 sp. zn. 9T/76/2017, právoplatný dňa 03.05.2018 a trestného rozkazu Okresného

súdu Trnava zo dňa 26.01.2017 sp. zn. 0T/14/2017, právoplatný dňa 26.01.2017, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený P. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. s nárokom na náhradu

škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.