Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/97/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710219253
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6710219253.19

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. so sídlom Pri
Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151, proti žalovanému PhDr. Š. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytomE..Q.XXXX/XX,XXXXXA.,právnezastúpenéhoAdvokátskoukanceláriouKašuba,spol.sr.o.so
sídlom Horná 41, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 859 095, o zaplatenie 1.152,87 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v plnom rozsahu 100 % do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania.

III. Znalecká organizácia JHS s.r.o., Sládkovičova 10, Martin, IČO: 36 382 094 má právo na náhradu

oprávnene vyúčtovaných trov znaleckého dokazovania v plnom rozsahu voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.12.2010 domáhal od žalovaného zaplatenia 1.152,87
€, ktorá suma mala vzniknúť za neoprávnený odber elektrickej energie zo zariadenia pre verený rozvod.
Dňa 09.05.2011 súd vydal platobný rozkaz č.k. 22R8/264/2010.

2. V priebehu konania bolo nariadené znalecké dokazovanie - vypracovanie odborného vyjadrenia ,
ktoré bolo súdu doručené 13.01.2014. V priebehu konania súd na návrh oboch účastníkov konanie na 3
mesiaceprerušil.Uznesenieoprerušeníkonaniaprevzalizažalobcuprávnazástupkyňadňa17.01.2018
a právny zástupca žalovaného dňa 09.03.2018.

3. Podľa ust. § 163 ods. 1 a 2 CSP ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú

odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v
ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia a preruší konania, súd konanie zastaví.

4. Nakoľko žiadna zo sporových strán po uplynutí lehoty do 6 mesiacov od prerušenia konania nepodala
návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastavil.

5. Nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý disponuje žalobou a teda aj celým
konaním a nakoľko žalobca nepodal návrh na pokračovanie v konaní v súdom stanovenej lehote, pričom
mu uznesenie o prerušení konania bolo doručené už 17.01.2018 a ani v zákonnej 6 mesačnej lehote,
súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete rozhodnutia, že žalovaný
má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.6. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

7. Podľa ust. § 255 ods. 1 súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9. Podľa novej procesnej úpravy zákona č. 160/2015 C.s.p. súd pri rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí, rozhodne o nároku na náhradu trov konania. Po právoplatnosti uvedeného rozhodnutia súd
rozhodne o výške tejto náhrady. Nakoľko žalobca procesnezavinil zastavenie konania, keďže neinicioval

pokračovanie v konaní po prerušení na 3 mesiace, vznikol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu žalovanému. Preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o výške náhrady trov konania.

10. Z predloženého spisu má súd za preukázané, že v zmysle OSP účastníci neplatili preddavok (zálohu)

na znalecké dokazovanie, tak ako je to v súčasnosti podľa CSP, keď už znalečné nie je možné hradiť z
rozpočtových prostriedkov štátu - súdu, ako to bolo za trvania OSP. Preto súd týmto rozhodnutím - treťou
výrokovou vetou priznal aj nárok znaleckej organizácie - JHS s.r.o., Martin na znalečné, voči žalobcovi,
ktorý zavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.