Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/85/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011605
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011605.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Eliašom, v trestnej veci odsúdeného W. K., nar.
XX.XX.XXXX, o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 22.08.2018 v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona sa žiadosť odsúdeného W. K., nar. XX.XX.XXXX/
XXXX v I. E., trvale bytom K. XXXX/X, O., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce

nad Parnou, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestnými
rozkazmi Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 30.08.2017 sp. zn. 0T/92/2017, zo dňa 07.11.2016 sp.
zn. 0T/114/2016

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.06.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného W. K., o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody v ktorej uviedol, že dňa 29.05.2018 mal súdom stanovený termín, kedy
môže o podmienečné prepustenie požiadať.

Súd zistil, že odsúdený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva t. č. trest odňatia slobody, ktorý
mu uložil Okresný súd Nové Zámky trestnými rozkazmi zo dňa 30.08.2017 sp. zn. 0T/92/2017 a zo dňa

07.11.2016 sp. zn. 0T/114/2016. Predpokladaný koniec trestu má mať dňa 28.02.2019. Lehota podľa §
66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona uplynula dňa 29.05.2018.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou odsúdeného, hodnotením ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, rozhodnutím súdu, osobným
spisom odsúdeného a aktuálnym odpisom registra trestov.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 21.06.2018 súd zistil, že odsúdený bol
dňa 12.09.2017 premiestnený do ústavu na ďalší výkon trestu a umiestnený na oddiel s diferenciačnou
skupinou „B“, kde sa nachádza aj v súčasnosti. Správanie a vystupovanie odsúdeného v ústave je
na požadovanej úrovni, slušné, ústavný poriadok a časový rozvrh dňa sa snaží dodržiavať, pokyny
príslušníkov plní, v kolektíve odsúdených konfliktné situácie nevyvoláva. Doposiaľ bol v tunajšom ústave

jedenkrát disciplinárne odmenený dňa 04.04.2018 pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností
na pracovisku Alro Slovakia. Disciplinárne potrestaný nebol. Dňa 19.09.2017 bol pracovne zaradený na
pracovisko s dohľadom mimo ústav Alro - Slovakia, kde pracuje aj v súčasnosti. Jeho pracovná morálka
je na požadovanej úrovni. Podľa potreby sa tiež zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločenských priestorov ústavu.
Počas výkonu trestu odňatia slobody sa kontaktuje formou korešpondencie a telefonovania s matkou a

sestrou. O návštevu v tunajšom ústave nepožiadal. Po ukončení výkonu trestu sa plánuje vrátiť bývať
na adresu trvalého pobytu. Do skupinových foriem práce odsúdený nebol zaradený, je mu venovanýindividuálny prístup so zameraním na posilňovanie efektívnejších a zrelých stratégií riešenia problémov
a správaní sa v bežných aj záťažových situáciách, ako aj na posilnenie zmyslu pre zodpovednosť a
schopnosť anticipovať dôsledky. Ďalej bol vedený k posilneniu sebareflexii vo vzťahu k trestnej činnosti

a k budovaniu primeraných cieľov do budúcna po výkone trestu. V zmysle vyššie uvedeného je možno
konštatovať, že odsúdený v súčasnosti plní stanovené ciele programu zaobchádzania. Resocializačná
prognóza je podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania menej priaznivá (opakovane súdne trestaný,
častépožívaniealkoholu).Vsúčasnostiniejevočiodsúdenémuvedenéďalšietrestnéstíhanie.Záverom
bolo konštatované, že odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a bolo

odporučené ho podmienečne prepustiť.

Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 30.08.2017 sp. zn.
0T/92/2017 súd zistil, že bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona a prečinu marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za ktoré mu bol uložený trest odňatia

slobodynepodmienečnena10mesiacovsozaradenímdoústavunavýkontrestusminimálnymstupňom
stráženia. Súčasne bol odsúdenému uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu doživotne.

Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 07.11.2016 sp. zn.

0T/114/2016 súd zistil, že bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody
8 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní 3
roky do 07.11.2019 a zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 6 rokov. Uznesením
Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 28.09.2017 sp. zn. 0T/114/2016 bolo rozhodnuté o neosvedčení

sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a bol mu nariadený výkon trestu odňatia
slobody.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že má celkovo 4 záznamy pre totožnú trestnú činnosť,
teda ide o špeciálneho recidivistu.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanom návrhu, pričom svoj trest ľutuje, keby
vedel, že to takto dopadne, tak to nespraví. Odsúdený uviedol, že má zobratý vodičský preukaz
doživotne.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k
žiadnym zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedol, že nepovažuje za naplnenú
druhú materiálnu podmienku. Z odpisu registra trestov je zrejmé, že ide o špeciálneho recidivistu. Je len

šťastím, že následky jeho konania nenadobudli vážnejší charakter. Ďalej prokurátor uviedol, že je za to,
aby si odsúdený trest vykonal v plnej výmere a navrhol jeho žiadosť zamietnuť.
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky
podmienkypodmienečnéhoprepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66ods.1Trestnéhozákona.

U odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu.

V prípade prvej materiálnej podmienky - preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich
povinností súd konštatuje, s poukazom na obsah oboznámeného hodnotenia ÚVTOS Hrnčiarovce nad
Parnou, že odsúdený túto podmienku splnil.

Pokiaľ ide o druhú materiálnu podmienku - dôvodnosť očakávania vedenia riadneho života po
podmienečnom prepustení, súd konštatoval, že táto podmienka nie je splnená. Súd pri tejto úvahe
vychádzal z obsahu odpisu registra trestov na základe ktorého je zrejmé, že odsúdený sa opakovane
dopúšťal totožnej trestnej činnosti, čo svedčí o vysokej miere ľahostajnosti odsúdeného vo vzťahu k
predchádzajúcim odsúdeniam a uloženým trestom. Na základe uvedeného nie je možné konštatovať,

že by predchádzajúce uložené tresty mali na odsúdeného dostatočný vplyv tak, že by viedli k náprave
odsúdeného. Skutočnosť, že odsúdený je pracovne zaradený a že počas výkonu trestu si vytvoril
podmienky na získanie disciplinárnej odmeny vzhľadom na to, že je vo vynútenom prostredí, kde
je obmedzená jeho osobná sloboda, sama osebe nepredstavuje dôvod, na základe ktorého by mal
súd rozhodnúť o podmienečnom prepustení odsúdeného. Zmysel podmienečného prepustenia totiž

nespočíva len v tom, že odsúdený bude za dobré správanie, resp. za vzorné plnenie si pracovných
povinností počas výkonu trestu odňatia slobody automaticky prepustený na slobodu po splnení formálnej
podmienky stanovenej zákonom (určenej doby vykonania trestu), bez zreteľa k účelu trestu.

Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel

trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život a
viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný
vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny
život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej
činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon

trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel.

Súd na základe vyššie uvedeného, nakoľko odsúdený nesplnil všetky zákonom stanovené podmienky,
žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je
potrebné podať na Okresný súd Trnava.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.