Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818201904
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818201904.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci navrhovateľky: B. G.

B., O.. XX.XX.XXXX, V. F. X.U.L. XX/XX, XXX XX X. O. Z., proti odporcovi: M. G. B., O.. XX.XX.XXXX,
V. G. XX/XXX, XXX XX X. O. Z. o návrhu na zrušenie príspevku na výživu pre rozvedeného manžela,
t a k t o

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť odporcu voči navrhovateľke ako príspevok na výživu rozvedenej
manželky, ktorá bola stanovená rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 4C/211/2014 zo
dňa 19.10.2010, počnúc dňom 01.09.2018.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zrušenia príspevku na výživu pre rozvedeného
manžela počnúc dňom 01.09.2018. Svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Vranov
nad Topľou, sp.zn. 4C/211/2010 -14 zo dňa 19.10.2010 súd zaviazal odporcu prispievať na jej výživu
ako rozvedenej manželky sumou po 20 € mesačne a to vždy každého 20-tého dňa toho ktorého
mesiaca k rukám navrhovateľky. Z uvedeného rozhodnutia súdu o rozvode manželstva je zrejmé, že od
právoplatnostitohtorozhodnutiauplynula5ročnázákonnáobjektívnalehota,ktorújepotrebnévsúdnom
konanízohľadniť.Vdôsledkuukončeniaštúdiajejsynanavrhovateľkeubudlavyživovaciapovinnosťvoči

synovi, čim došlo k zmene jej majetkových pomerov. Od 01.10.2017 je navrhovateľka vedená v evidencii
uchádzačov o zamestnanie na ÚPSVaR Vranov nad Topľou, kde zároveň požiadala o priznanie dávky v
hmotnejnúdzi,ktoroubynáslednezabezpečovalafinančnéprostriedkypotrebnénajejprimeranúvýživu.

2. Odporca s návrhom súhlasil v celom rozsahu.

3. Podľa § 72 ods. 1 Zákona o rodine rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať

od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov.

4. Podľa § 72 ods. 2 Zákona o rodine ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu
na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi
manželmi.

5. Podľa § 72 ods. 3 Zákona o rodine príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie
na dobu piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne túto dobu
predĺžiť, ak rozvedený manžel, ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný
sám sa živiť ani po uplynutí tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvodmanželstva zverené do osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo
o manžela, ktorý má sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru.

6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného sporového poriadku podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Keďže rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti navrhovateľky a odporcu, ktorí sa vzdali odvolania,
podľa § 221 ods. 2 Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali

práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.