Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/105/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818010270
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818010270.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci proti obžalovanému

C. Q., nar. XX. XX. XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. 10. 2018 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. Q., nar. XX. XX. XXXX v F. K., trvale bytom W. V. XXXX, T., t. č. v UVV a UVTOS Žilina,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1/ dňa 14. 12. 2017 v čase okolo 15,00 hod. v predajni LIDL v Námestove, vzal z regálu a schoval si pod

bundu balenie údených kuracích stehien, následne prešiel bez zaplatenia tovaru cez pokladňu a chcel
odísť z predajne, čím spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., Ružinovská l E, 821 02 Bratislava,
IČO: 35 793 783, spôsobil škodu vo výške 1,79 €,

2/ dňa 02. 01. 2018 v čase okolo 14,00 hod. v predajni Supermarket Tempo v Námestove vzal z regálu a
schoval do vrecka bundy syr 210g , následne pri pokladni zaplatil za iný kúpený tovar a uvedenú položku
zatajil, čím poškodenému COOP Jednota Námestovo, spotrebné družstvo, so sídlom Hviezdoslavova

1/11, 029 01 Námestovo, IČO:00693804, spôsobil škodu vo výške 1,79 €,

3/ dňa 16. 01. 2018 v čase okolo 8,30 hod. v predajni Supermarket Tempo v Námestove vzal z regálu
dva nápoje Black Horse Energy Drink, jeden schoval do vrecka bundy, následne pri pokladni predložil
na zaplatenie iba jeden nápoj a druhý zatajil, čím poškodenému COOP Jednota Námestovo, spotrebné
družstvo, so sídlom Hviezdoslavova 1/11,029 01 Námestovo, IČO:00693804, spôsobil škodu vo výške
0,69 €,
a takto konal aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Námestovo sp. zn. OU-NO-

OVVS-2017/003729-99-P-K,OU-NO-OVVS-2017/003725-100-P-K,OUNO-OWS-2017/003723-101-P-
K, OU-NO-OWS-2017/003722-102-P-K zo dňa 09. 05. 2017, právoplatným dňa 11. 07.2017, postihnutý
okrem iného za dva priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v platnom znení, ktorých sa dopustil drobnými krádežami v predajni Tempo v Námestove,
tiež bol trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo č.k. 6T/76/2016-114 zo dňa 30. 01. 2017,
právoplatným dňa 24. 02. 2017, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného
zákona,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, zaraďuje obžalovaného pre výkon trestu do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný
rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto

rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. por. )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

-obžalovanýprenesprávnosťvýroku,ktorýsahopriamotýka(§307/1bTr.por.)atolenvosvojprospech
(§ 308/2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr.por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.