Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12Csp/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117218552
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117218552.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beatou Bizoňovou, v právnej veci

žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Prešovská 48, Bratislava, IČO 35850370,
zastúpený Advokátskou kanceláriou Roštár - Slovák, s.r.o., Révová 7, Bratislava, proti žalovanému: W..
D. Š., J. J. X, Bratislava, o zaplatenie 219,01 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 219,01 EUR z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 8,54 EUR titulom zročných úrokov z omeškania
pozostávajúcich z:

- úrok z omeškania vo výške 5,0% p.a. zo sumy 14,14 EUR od 08.04.2016 do 22.01.2017, t.j. 0,56 EUR,
- úrok z omeškania vo výške 5,0% p.a. zo sumy 9,69 EUR od 23.01.2017 do 19.07.2017, t.j. 0,23 EUR,
- úrok z omeškania vo výške 5,0% p.a. zo sumy 20,05 EUR od 10.05.2016 do 19.07.2017, t.j. 1,19 EUR,
- úrok z omeškania vo výške 5,0% p.a. zo sumy 20,05 EUR od 08.06.2016 do 19.07.2017, t.j. 1,12 EUR,
- úrok z omeškania vo výške 5,0% p.a. zo sumy 20,05 EUR od 09.07.2016 do 19.07.2017, t.j. 1,03 EUR,
- úrok z omeškania vo výške 5,0% p.a. zo sumy 20,05 EUR od 09.08.2016 do 19.07.2017, t.j. 0,94 EUR,
- úrok z omeškania vo výške 5,0% p.a. zo sumy 20,05 EUR od 08.09.2016 do 19.07.2017, t.j. 0,86 EUR,

- úrok z omeškania vo výške 5,0% p.a. zo sumy 20,05 EUR od 11.10.2017 do 19.07.2017, t.j. 0,77 EUR,
- úrok z omeškania vo výške 5,0% p.a. zo sumy 20,05 EUR od 08.11.2016 do 19.07.2017, t.j. 0,69 EUR,
- úrok z omeškania vo výške 5,0% p.a. zo sumy 20,05 EUR od 09.12.2016 do 19.07.2017, t.j. 0,61 EUR,
- úrok z omeškania vo výške 5,0% p.a. zo sumy 20,05 EUR od 05.01.2017 do 19.07.2017, t.j. 0,54 EUR,
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalobcovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.07.2017 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 219,01 EUR spolu s úrokom z omeškania:

- vo výške 5,00 % ročne zo sumy 14,14 EUR od 08.04.2016 do 22.01.2017,
- vo výške 5,00 % ročne zo sumy 9,69 EUR od 23.01.2017 do zaplatenia,
- vo výške 5,00 % ročne zo sumy 20,05 EUR od 10.05.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5,00 % ročne zo sumy 20,05 EUR od 08.06.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5,00 % ročne zo sumy 20,05 EUR od 09.07.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5,00 % ročne zo sumy 20,05 EUR od 09.08.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5,00 % ročne zo sumy 20,05 EUR od 08.09.2016 do zaplatenia,

- vo výške 5,00 % ročne zo sumy 20,05 EUR od 11.10.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5,00 % ročne zo sumy 20,05 EUR od 08.11.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5,00 % ročne zo sumy 20,05 EUR od 09.12.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5,00 % ročne zo sumy 20,05 EUR od 05.01.2017 do zaplatenia.2. Podanú žalobu žalobca odôvodnil tým, že so žalovaným dňa 15.04.2004 uzavrel zmluvu o dodávke
pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd v zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a

verejných kanalizáciách, Č.. K.-XXXXX-X. Predmetom zmluvy bolo zabezpečenie dodávky pitnej vody
z verejného vodovodu, odvádzanie odpadových vôd a odvádzanie vôd z povrchového odtoku z plochy
40 m2. Žalobca, ako dodávateľ, sa zaviazal žalovanému v dohodnutom množstve a čase uskutočňovať
do odberného miesta dodávku pitnej vody, odvádzať odpadové vody a odvádzať vody z povrchového
odtokupodľamnožstvastanovenéhoodberom.AdresaodbernéhomiestabolaJ.X,Bratislava, č.

odberu XX-XXXXX-X. Žalovaný, ako odberateľ, sa zaviazal za dodávku vody a odvádzanie odpadových
vôd uhrádzať platby podľa zmluvy a všeobecných obchodných podmienok, ktoré boli neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy. Podľa zmluvy sa strany dohodli na platení vodného a stočného na základe žalobcom
vystavených faktúr podľa skutočnej spotreby prechádzajúceho vyúčtovacieho obdobia. V zmluve bolo
dohodnuté ročné vyúčtovacie obdobie. Cena za dodávky voda a odvádzanie odpadových vôd bola
stanovená rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Žalobca dodal žalovanému vodu z

verejného vodovodu a odviedol odpadové vody verejnou kanalizáciou v súlade so zmluvou a vystavil
mu tieto faktúry:
" č. 316248926 splatnú dňa 07.04.2016 na sumu 20,05 EUR, čiastočne ponížená dobropisom č.
416132432 zo dňa 23.01.2017 o sumu 4,45 EUR, ktorú žalovaný čiastočne uhradil dňa 18.03.2016 vo
výške 5,91 EUR

" č. 316298533 splatnú dňa 09.05.2016 na sumu 20,05 EUR,
" č. 316353885 splatnú dňa 07.06.2016 na sumu 20,05 EUR,
" č. 316407891 splatnú dňa 08.07.2016 na sumu 20,05 EUR,
" č. 316458993 splatnú dňa 08.08.2016 na sumu 20,05 EUR,
" č. 316514781 splatnú dňa 07.09.2016 na sumu 20,05 EUR,

" č. 316568031 splatnú dňa 10.10.2016 na sumu 20,05 EUR,
" č. 316622800 splatnú dňa 07.11.2016 na sumu 20,05 EUR,
" č. 316677219 splatnú dňa 08.12.2016 na sumu 20,05 EUR
" č. 316735460 splatnú dňa 04.01.2017 na sumu 20,05 EUR,
" č. 716103979 splatnú dňa 18.01.2017 na sumu 13,27 EUR,

" č. 317175353 splatnú dňa 13.04.2017 na sumu 15,60 EUR,

Žalovaný tieto faktúry v lehote splatnosti riadne neuhradil, čím mu vznikol dlh v celkovej výške 219,01
EUR.

3. Na preukázanie žalobného nároku žalobca v podanej žalobe navrhol vykonanie dokazovania výpisom
z obchodného registra žalobcu, zmluvou Č.. K.-XXXXX-X zo dňa 15.04.2004, 12
faktúrami: č. 316248926, č. 316298533, č. 316353885, č. 316407891, č. 316458993, č.
316514781, č. 316568031, č. 316622800, č. 316677219, č. 316735460, č. 716103979 a č. 317175353,

12 upomienkami zo dňa 24.11.2016, 24.01.2017, 23.09.2016, 22.08.2016, 21.12.2016, 21.10.2016,
21.7.2016, 21.06.2016, 20.05.2016, 17.02.2017, 02.03.2017, 01.06.2017, oznámením o vzájomnom
zápočte pohľadávok a záväzkov zo dňa 23.01.2017, vyúčtovacím dobropisom č. 416132432 zo dňa
15.01.2017, rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0158/2017/V zo dňa 24.02.2017,
rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0091/2014/V zo dňa 22.11.2013.

4. Žalovaný sa k žalobe v zmysle uznesenia súdu zo dňa 07.11.2017, doručeného mu riadne
dňa 08.12.2017, vyjadril podaním doručeným súdu dňa 29.12.2017, v ktorom uviedol, že žalovanú
pohľadávku žalobcovi dňa 19.07.2017 zaplatil v hotovosti do pokladne. K oneskorenej úhrade malo dôjsť
nedorozumením, ospravedlnil sa za omeškanie a komplikácie a svoje tvrdenia preukázal priložením

potvrdenia o zaplatení.

5. Podaním doručeným súdu dňa 07.02.2018 vzal žalobca žalobu v časti zaplatenia istiny 219,01 EUR
späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby, dňa 19.07.2017, žalovanú istinu vo výške 219,01 EUR
uhradil.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V predmetnom konaní nebol k čiastočnému späťvzatiu žaloby potrebný súhlas žalovaného, pretože k
čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania vo veci samej. Súd preto podľa § 145
ods. 1 CSP konanie v časti o zaplatenie 219,01 EUR v zmysle § 145 ods. 2 CSP zastavil.

8. Súd vo zvyšnej časti, v časti zaplatenia príslušenstva, rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa §
297 písm. b) CSP, z dôvodu, že v konaní išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové

tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu neprevyšovala sumu 1.000,-EUR.

9. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: výpisom z obchodného registra žalobcu,
zmluvou Č.. K.-XXXXX-X zo dňa 15.04.2004, 12 faktúrami: č. 316248926, č. 316298533, č. 316353885,
č. 316407891, č. 316458993, č. 316514781, č. 316568031, č. 316622800, č. 316677219, č. 316735460,

č. 716103979 a č. 317175353, 12 upomienkami zo dňa 24.11.2016, 24.01.2017, 23.09.2016,
22.08.2016, 21.12.2016, 21.10.2016, 21.7.2016, 21.06.2016, 20.05.2016, 17.02.2017, 02.03.2017,
01.06.2017, oznámením o vzájomnom zápočte pohľadávok a záväzkov zo dňa 23.01.2017, vyúčtovacím
dobropisom č. 416132432 zo dňa 15.01.2017, rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č.
0158/2017/V zo dňa 24.02.2017, rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0091/2014/V zo

dňa 22.11.2013, potvrdením o zaplatení pohľadávky žalovaným zo dňa 19.07.2017, a zistil nasledovný
skutkový stav:

10. Zo zmluvy o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd č. D10-52800-0 zo 15.04.2004 súd
zistil, že strany dňa 15.04.2004 uzavreli zmluvu o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd

podľa zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, predmetom ktorej
boladodávkapitnejvodyaodvádzanieodpadovýchvôdžalovanéhododomácnostinaodbernémiestoJ.
X, Bratislava, Č. M.: XX-XXXXX-X, G. XX C.?. Žalovaný je podľa B. Č.. XXXX, vlastníkom nehnuteľnosti
pripojenej na verejný vodovod a verejnú kanalizáciu. Množstvo dodávanej a odvádzanej vody bolo
stanovené vodomerom. Spôsob fakturácie delenej spotreby podľa čl. 4, ods. 4.1. bol dohodnutý: a) podľa

ročných smerných čísel, b) podľa hlásenia spotreby na podružnom vodomere. Spôsob úhrady podľa čl.
4, ods. 4.2. bol dohodnutý inkasným príkazom, číslo účtu žalobcu: XXXXXXXXXX/XXXX.

11. Žalobca faktúrou č. 316248926 splatnou dňa 07.04.2016 vyúčtoval žalovanému dodanie tovaru a
služieb za obdobie od 19.02.2016 do 18.03.2016 vo výške 20,05 EUR.

12. Žalobca oznámením o vzájomnom zápočte pohľadávok a záväzkov zo dňa 23.01.2017 oznámil
žalovanému vykonanie vzájomného zápočtu pohľadávok a záväzkov dobropisom č. 416132432
zo dňa 15.01.2017, ktorým ponížil faktúru č. 316248926 o sumu 4,45 EUR s tým, že k celkovej úhrade
uvedenej faktúry ostala suma 9,69 EUR.

13. Z prehľadu neuhradených faktúr žalovaného vystaveného ku dňu 06.06.2017 vyplýva, že žalovaný
dňa 18.03.2016 čiastočne uhradil faktúru č. 316248926 vo výške 5,91 EUR (z rozdielu
celkovej fakturovanej sumy 20,05 EUR, faktúrou č. 316248926, poníženej o sumu 4,45 EUR na základe
dobropisu č. 416132432, a nezaplateného zostatku v sume 9,69 EUR vyplýva úhrada predmetnej faktúry

žalovaným v sume 5,91 EUR) .

14. Žalobca faktúrou č. 316298533 splatnou dňa 09.05.2016 vyúčtoval žalovanému dodanie tovaru a
služieb za obdobie od 19.03.2016 do 18.04.2016 vo výške 20,05 EUR.

15. Žalobca faktúrou č. 316353885 splatnou dňa 07.06.2016 vyúčtoval žalovanému dodanie tovaru a
služieb za obdobie od 19.04.2016 do 18.05.2016 vo výške 20,05 EUR.16. Žalobca faktúrou č. 316407891 splatnou dňa 08.07.2016 vyúčtoval žalovanému dodanie tovaru a
služieb za obdobie od 19.05.2016 do 18.06.2016 vo výške 20,05 EUR.

17. Žalobca faktúrou č. 316458993 splatnou dňa 08.08.2016 vyúčtoval žalovanému dodanie tovaru a
služieb za obdobie od 19.06.2016 do 18.07.2016 vo výške 20,05 EUR.

18. Žalobca faktúrou č. 316514781 splatnou dňa 07.09.2016 vyúčtoval žalovanému dodanie tovaru a
služieb za obdobie od 19.07.2016 do 18.08.2016 vo výške 20,05 EUR.

19. Žalobca faktúrou č. 316568031 splatnou dňa 10.10.2016 vyúčtoval žalovanému dodanie tovaru a
služieb za obdobie od 19.08.2016 do 18.09.2016 vo výške 20,05 EUR.

20. Žalobca faktúrou č. 316622800 splatnou dňa 07.11.2016 vyúčtoval žalovanému dodanie tovaru a
služieb za obdobie od 19.09.2016 do 18.10.2016 vo výške 20,05 EUR.

21. Žalobca faktúrou č. 316677219 splatnou dňa 08.12.2016 vyúčtoval žalovanému dodanie tovaru a
služieb za obdobie od 19.10.2016 do 18.11.2016 vo výške 20,05 EUR.

22. Žalobca faktúrou č. 316735460 splatnou dňa 04.01.2017 vyúčtoval žalovanému dodanie tovaru a

služieb za obdobie od 19.11.2016 do 18.12.2016 vo výške 20,05 EUR.

23. Žalobca faktúrou č. 716103979 splatnou dňa 18.01.2017 vyúčtoval žalovanému dodanie tovaru a
služieb za obdobie od 01.07.2016 do 31.12.2016 vo výške 13,27 EUR.

24. Žalobca faktúrou č. 317175353 splatnou dňa 13.04.2017 vyúčtoval žalovanému dodanie tovaru a
služieb za obdobie od 17.02.2017 do 16.03.2017 vo výške 15,60 EUR.

25. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi

vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených
(§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne

upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 15 ods. 7, písm. b) zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
účinnom v čase vzniku záväzkového vzťahu, vlastník verejného vodovodu je ďalej povinný uzatvoriť
písomnú zmluvu o dodávke vody so žiadateľom o pripojenie na verejný vodovod; záväzky vzniknutéz tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejného vodovodu a sú záväzné aj pre
prevádzkovateľa verejného vodovodu a pre jeho právneho nástupcu.

Podľa § 28 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
účinnom v čase vzniku záväzkového vzťahu, za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ
prevádzkovateľoviverejnéhovodovoduvodné,aksanedohodne,ževodnésaplatívlastníkoviverejného
vodovodu. V prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi
povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

Podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úrok z omeškania, ak nie je povinný podľa tohto zákona platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

26. Po čiastočnom späťvzatí žaloby v rozsahu uvedenom v odseku 7 zostal predmetom sporu len
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne z každej z 12 faktúr za dodávku tovaru a služieb
č. 316248926, č. 316298533, č. 316353885, č. 316407891, č. 316458993, č.
316514781, č. 316568031, č. 316622800, č. 316677219, č. 316735460, č. 716103979 a č.
317175353, a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti každej z týchto 12 faktúr za dodávku tovaru a

služieb, do 19.07.2017, kedy podľa žalobcu i žalovaného došlo k úhrade žalovanej istiny. Vzhľadom,
k tomu, že tvrdenie žalobcu o úhrade žalovanej istiny dňa 19.07.2017 nebolo v konaní žalovaným
popreté, naopak tento túto skutočnosť potvrdil, považuje sa toto tvrdenie v zmysle § 151 ods. 1 CSP
1 za nesporné. Úhradou žalovanej istiny podľa názoru súdu žalovaný uznal dôvodnosť uplatneného
nároku čo do dôvodu a výšky a pretože žalovaný si povinnosť uhradiť dodaný tovar a služby v lehote

splatnosti nesplnil, súd ho v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka zaviazal na zaplatenie
úroku z omeškania vo výške určenej v § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. vo výške o 5 percentuálnych
bodovvyššej,akozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbankyplatnejkprvémudňuomeškania
s plnením peňažného dlhu, t.j. vo výške 5,00% od dňa nasledujúci po splatnosti každej z dvanástich
faktúr uvedených v odseku 11. až 24. za dodávku tovaru a služieb, do zaplatenia peňažného dlhu dňa

19.07.2017 (v prípade faktúry č. 316248926 do dňa 22.01.2017), v celkovej výške 8,54 EUR.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a § 255 ods. 2 CSP.

28. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

29. Pri zastavení konania sa zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania posudzuje z

procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené,
pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby žalovanú istinu uhradil. Z
procesného hľadiska to bol žalovaný, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené a preto je povinný
zaplatiť žalobcovi trovy konania v zastavenej časti konania v celom rozsahu. Po čiastočnom späťvzatí
žaloby zostal predmetom sporu úrok z omeškania vo výške 8,54 EUR a žalobca mal v konaní v tejto

časti plný úspech, preto mu súd priznal náhradu trov konania v celom rozsahu.

30. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len odvolacími dôvodmi uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie.