Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/207/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219312
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117219312.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

O. X., J.. X.X.XXXX, mal. S. X., J.. XX.X.XXXX a mal. K. X., J.. XX.X.XXXX, všetci trvale bytom u
matky, zastúpených v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny K., pochádzajúcich
z rodičov M. E., V.. E., J.. XX.X.XXXX, trvale bytom K., Q. S. XX, zastúpenej v konaní splnomocnencom
K. K. K., Z.. Z. S., N. N. I. X., Z. H. XX a K. X., J.. XX.X.XXXX, trvale bytom H., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

m e n í rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 27 P 383/2008-45 zo dňa 27.5.2009 a
27 P 132/2013-35 zo dňa 24.9.2013 tak, že:

s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. O. X., J.. X.X.XXXX sumou 100 Eur mesačne, mal.
S. X., J.. XX.X.XXXX sumou 75 Eur mesačne a mal. K. X., J.. XX.X.XXXX sumou 75 Eur mesačne,
ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou
rozsudku opakovane do budúcna,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 10.8.2017 žiadala zvýšiť výživné zo strany otca
pre maloletú K. a maloletého S.M. na sumu 80 Eur mesačne každému a pre maloletého O. na sumu
120 Eur mesačne, počnúc dňom 1.9.2017 do budúcna.

2. Otec nesúhlasil s navrhovanou výškou výživného. Na pojednávaní rodičia uzatvorili rodičovskú
dohodu ohľadom výšky výživného pre všetky 3 maloleté deti.

3. Opatrovník súhlasil s rodičovskou dohodou.

4. Matka v súčasnej dobe poberá dávku v hmotnej núdzi v sume XXX,XX Eur mesačne a rodinné
prídavky na 3 deti.

5. Otec je živnostník, jeho základ dane za rok 2017 bol X XXX Eur.

6. Maloletý O. navštevuje X. ročník, maloletý S. X. ročník základnej školy, maloletá K. navštevuje
materskú školu.7. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

8. Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
podrobné odôvodnenie.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok
právoplatnosť dňom doručenia.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená

odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.