Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Oľga Bitalová

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Cb/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517200555
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517200555.8

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu: Rhenus SE&Co. KG, Dennheritzer
Strasse 5, 083 93 Meerane, IČ: HRA2448, Nemecko, právne zast. Advokátska kancelária MAJLING &
MINČÁK, s.r.o., Palárikova 14, 811 04 Bratislava, IČO: 35 960 728, proti žalovanému: SOFER s.r.o.,
Továrenská 1465/7, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 44 372 078, v konaní o zaplatenie 11 127,74 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení :

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu 10.127,74 eur titulom istiny do dňa 23.11.2018,
na bankový účet právneho zástupcu žalobcu s IBAN: J vedený v spoločnosti R. úverová banka, a.s.,
pričom v prípade omeškania s čo i len jednou splátkou sa stáva splatnou celý dlh.

II. Žalobca sa v z d á v a práva na úhradu úrokov z omeškania.

III. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 1.888,24 eur do dňa
23.11.2018, na bankový účet právneho zástupcu žalobcu s IBAN: J vedený v spoločnosti R. úverová
banka, a.s., pričom v prípade omeškania s čo i len jednou splátkou sa stáva splatnou celý dlh, titulom

súdneho poplatku vo výške 333,75 eur (50% hodnoty súdneho poplatku) a trovy právneho zastúpenia
vo výške 1.554,49 eur.

IV. Súd vracia žalobcovi Rhenus SE&Co. KG, Dennheritzer Strasse 5, 083 93 Meerane, IČ: HRA2448,
Nemecko, sumu 333,75 eur z titulu zaplateného súdneho poplatku zo žaloby a ukladá povinnosť
prevádzkovateľovi systému - spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36631124, sídlom Partizánska

cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby uvedenú sumu vrátil žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia odpisu
tohto uznesenia s vyznačenou doložkou právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou dožadoval vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 11.127,74 eur s príslušenstvom.

2. Pr. zástupca žalobcu doručil súdu dňa 24.10.2018 spoločný návrh na schválenie zmieru podpísaný

oboma stranami sporu v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;, neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnym predpismi.

4. Keďže stranami sporu navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.5. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3
, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

6. Pretože strany sporu uzavreli zmier v priebehu konania, súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 7
zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení žalobcovi 50 % zo zaplateného poplatku z podanej
žaloby (50 % zo sumy 667,50 eur, t.j. 333,75 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.