Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/115/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318201913
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318201913.3

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. deti: N. T., nar. XX.XX.XXXX a B. T., nar. XX.XX.XXXX,
obe bytom M. č. XXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, deti rodičov: u
mal.N.-matka:V.T.,nar.XX.XX.XXXX,bytomM.č.XXXaotec:neuvedenýaumal.B.-matka:V.T.,nar.
XX.XX.XXXX a otec: K. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. č. XXX, o podnete Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Levice na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti u mal. detí, za účasti Okresnej prokuratúry

Levice a T. T., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.05.2018 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, odbor sociálnych vecí a rodiny,

oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, na tunajší súd podnet na zrušenie náhradnej
osobnej starostlivosti u mal. N. T., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. T., nar. XX.XX.XXXX v zmysle ktorého
navrhol, aby súd zrušil u maloletých detí náhradnú osobnú starostlivosť a mal. B. zveril do osobnej
starostlivosti rodičov V. T., nar. XX.XX.XXXX a K. T., nar. XX.XX.XXXX a mal. N. do osobnej starostlivosti
matky. Na základe podnetu súd uznesením zo dňa 5.6.2018 začal konanie o zrušenie náhradnej osobnej
starostlivosti.

2. Rozhodnutím Okresného súdu Levice č.k. 15P/128/2010-18 zo dňa 02.07.2010, právoplatným dňa
28.07.2010,bolamaloletáN.,nar.XX.XX.XXXXzverenádonáhradnejosobnejstarostlivostistarejmatke
T. T., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu, že matka sa zdržiavala často mimo rodiny a územia Slovenskej
republiky. Otec mal. N. nie je v rodnom liste uvedený. Rozhodnutím Okresného súdu Levice č.k.
9P/111/2011-26 zo dňa 01.02.2012, právoplatného 29.03.2012, bol maloletý B., nar. XX.XX.XXXX

zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke T. T., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu, že rodičia
sa často zdržiavali mimo územia Slovenskej republiky.

3. Opakovanými šetreniami pomerov v domácnosti rodičov a starej matky, ktorí žijú v jednej domácnosti,
úrad práce zistil, že v domácnosti sa pravidelne zdržiavali buď obaja rodičia alebo otec, ktorí
zabezpečovali starostlivosť o deti na primeranej úrovni. Obe mal. deti

navštevujú základnú školu v M., obaja prepadli, do školy chodia nepripravení, domáce úlohy nemajú, sú
neobľúbení, ignorujú pokyny učiteľov, majú množstvo neospravedlnených hodín. Stará matka sa o ich
vzdelávacie výsledky nezaujíma, školské poplatky nemajú uhradené.

4. Na pojednávaní dňa 8.10.2018 súd zistil, že otec umrel dňa 25.8.2018 a matka sa znova zdržiava v
zahraničí, kde dochádza údajne za prácou a vo svojej starostlivosti má ďalších osem ma. detí. Kolíznaopatrovníčka naposledy vykonala šetrenie rodinných pomerov dňa 1.10.2018, kde domáce podmienky
boli v podstate v poriadku tak, ako aj po iné šetrenia. Deti majú niekedy nepravidelnú školskú dochádzku
a neospravedlnené hodiny, ktoré sú však dodatočne zo strany starej matky ospravedlnené. Aj počas

tohto šetrenia sa matka vyjadrila, že nemá záujem prevziať starostlivosť o deti. Vzhľadom na uvedené
kolízny opatrovník netrvá na podanom podnete a navrhuje konanie zastaviť.

5. Prokurátorka za daného stavu, keď starostlivosť o deti zabezpečuje stará matka, matka o to nemá
záujem a s prihliadnutím na úmrtie otca so zastavením konania súhlasila.

7. Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.

8. Podľa § 44 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je zverenie maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“).

9. Podľa § 47 ods. 1 písm. d) Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť zaniká právoplatným
rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti.

10. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že starostlivosť o mal. deti naďalej zabezpečuje
stará matka, nakoľko otec umrel a matka nemá záujem o prevzatie starostlivosti o deti, často dochádza
do zahraničia. V prejednávanej veci možno konštatovať, že dôvod pre ktorý boli deti zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti starej matky nezanikol a nie je dôvod ani na zrušenie náhradnej osobnej
starostlivosti, preto súd konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v 5 písomných vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané

a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.