Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117241280
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6117241280.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova
11, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 854 140, zastúpená HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom
Červeňova14,81103Bratislava,IČO:35885459,protižalovanej:V.K.,N..XX.XX.XXXX,A.W.XXXXX/
XXX, XXX XX D., o zaplatenie 364,12 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, v
lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 19.06.2018 domáha proti žalovanému zaplatenia
364,12 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 11.09.2018 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu oznámil súdu, že v priebehu
konania bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, ktorý bol následne zrušený z dôvodu, že

konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu. Žalobca zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok podľa
ust. § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej aj len ako „ZoSUP“).

3. Podľa ust. § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len ako „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa

začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v
Obchodnom vestníku.

4.Podľaust.§167eods.1ZKR,akbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladuzastavíkonanie,
vktoromsauplatňujepohľadávka,ktorámôžebyťuspokojenáibavkonkurze(§166a)alebosapovažuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa ust. § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).6. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.
3Odk/127/2018 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 42/2018 zo dňa 28.02.2018 bol na majetok
žalovaného vyhlásený konkurz.

7. Vzhľadom k tomu, že pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného súd v zmysle ust. § 167e ods. 1 ZKR
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej aj len ako „CSP“),
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10.Spoukazomnadôvodzastaveniakonaniaakeďženiesúdanépodmienkynaposudzovanieúspechu
vo veci a na skúmanie, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania, súd náhradu trov konania
žiadnej zo strán sporu nepriznal.

11. Čo sa týka vrátenia súdneho poplatku za podanie návrhu, žalobca žiadal vrátiť súdny poplatok v

celej výške v súlade s ust. § 11 ods. 8 ZoSUP. K uvedenému súd konštatuje, že uvedené ustanovenie
ZoSUP sa aplikuje iba na prípady, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného
vyhlásený konkurz podľa ust. § 47 ZKR.

12. Z vyššie uvedených skutoční však jednoznačne vyplýva, že súd výrokom I. súdne konanie zastavil

z dôvodu podľa ust. § 167e ods. 1 ZKR a nie podľa ust. § 47 ZKR.

13. Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

14. Podľa ust. § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Súd poukazujúc na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol, že poplatok žalobcovi splatný podaním
žaloby vráti krátený o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v troch
vyhotoveniach, v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia

podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).