Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19C/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718203358
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718203358.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu J. J., V. XX.XX.XXXX, P. T. A. XXXX/XX, XXX XX Q., proti
žalovaným: X/ R. E., V. XX.XX.XXXX, D. X/ D. E., V. XX.XX.XXXX, N. P. X. XXXX/XX, XXX XX Q., o
nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č. k. 19C/48/2018-60 zo dňa 20.6.2018 tak, že toto správne
znie:

„Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu J. J., V. XX.XX.XXXX, P. T. A. XXXX/XX, XXX XX Q., proti
žalovaným: 1/ R. E., V. XX.XX.XXXX, D. X/ D. E., V. XX.XX.XXXX, N. P. X. XXXX/XX, XXX XX Q., o
nariadenie neodkladného opatrenia“

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie č. k. 19C/48/2018-60 zo dňa 20.6.2018 n e d o

t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.05.2018 bol súdu doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa žalobca
domáhal, aby súd zakázal žalovaným nakladať s hnuteľnými vecami opísanými v návrhu alebo ich
poškodzovať. Súd nariadil neodkladné opatrenie uznesením č. k. 19C/48/2018-60 zo dňa 20.06.2018
v znení, v akom ho navrhoval žalobca.

2. Dňa 25.06.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým opravil dátum narodenia žalovanej 2/.
Súd po preskúmaní súdneho spisu zistil, že žalobca v návrhu uviedol dátum narodenia žalovanej 2/
15.05.1953. Ako vyplýva z priloženej notárskej zápisnice spísanej notárkou J.. O. L. o vykonaní dražby
predmetnej nehnuteľnosti zo dňa 18.11.2016, podielovou spoluvlastníčkou nehnuteľnosti bola D. E.,
V. XX.XX.XXXX. Súd po preskúmaní návrhu a priložených listín dospel k záveru, že k nesprávnemu

označeniu žalovanej 2/ došlo chybou v písaní.

2. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení zákona č. 87/2017 Z. z.
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa čl. 4 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4. Keďže pri vyhotovovaní návrhu a následne aj uznesenia č. k. 19C/48/2018-60 zo dňa 20.06.2018
došlo k zrejmej chybe v písaní, súd v zmysle § 224 CSP v spojení s ustanovením čl. 4 CSP opravil

záhlavie uznesenia č. k. 19C/48/2018-60 zo dňa 20.06.2018 v označení dátumu narodenia žalovanej 2/tak, že správne má byť uvedený dátum 15.04.1953. V ostatných častiach ponechal súd uznesenie č. k.
19C/48/2018-60 zo dňa 20.06.2018 nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)

sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.