Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 7, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sa/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200165
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018200165.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: X. Y., narodeného XX.X.XXXX, štátneho príslušníka
Pakistanskej islamskej republiky, bez dokladu totožnosti, aktuálne na neznámom mieste, zastúpeného
Centrom právnej pomoci so sídlom Nám. slobody 12, Bratislava proti žalovanému: Oddelenie
cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Bratislava
so sídlom Regrútska 4, Bratislava v konaní o správnej žalobe vo veci zaistenia zo dňa 8.3.2017 voči

rozhodnutiu žalovaného PPZ-HCP-BA6-20-025/2016-AV zo dňa 30.1.2017 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.3.2017 bola Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu (ďalej len „súd“)
doručená prostredníctvom žalovaného žaloba vo veci zaistenia voči rozhodnutiu žalovaného PPZ-HCP-

BA6-20-025/2016-AV zo dňa 30.1.2017.
2. Dňa 26.10.2018 bolo zástupcom žalobcu súdu doručené späťvzatie podanej žaloby, datované
25.10.2018.
Podľa § 99 písm. a) zák. č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“): Správny súd
konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.
3. Pretože žalobca pred rozhodnutím súdu vo veci samej zobral žalobu späť, rozhodol súd tak, ako to

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
4. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 170 písm. b) SSP.

Poučenie:

Totouznesenienadobúdaprávoplatnosťuplynutímlehotysiedmichdníodjehodoručeniaalebopodaním
kasačnej sťažnosti v tej istej lehote proti tomuto uzneseniu. (§ 147 ods. 2, § 145 ods. 3 SSP)
Prípadná kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote sedem dní od doručenia uznesenia a podáva
sa na Krajskom súde v Bratislave v počte vyhotovení, zodpovedajúcom počtu účastníkov konania. (§

443 SSP)
Kasačná sťažnosť nie je prípustná, ak sa opiera o iné dôvody, ako sú uvedené v § 440, ak sa opiera
o dôvody, ktoré sťažovateľ neuplatnil v konaní pred krajským súdom, v ktorom bolo vydané napadnuté
rozhodnutie, hoci tak urobiť mohol, ak smeruje len proti dôvodom rozhodnutia krajského súdu. (§439
SSP)
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie

napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 SSP).Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec

alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), ak je
žalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 SSP).