Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 25, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/349/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108214614
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1108214614.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu mz trade, s.r.o., Priemyselná 1, Ladomerská Vieska IČO:
36 633 046, práv. zást. Martinou Pastierovou advokátkou, Cintorínska 36, Nová Baňa, proti žalovanému
Hotel MINCIAR s.r.o., Partizánska dolina č. 531/21, Kremnica IČO: 35 977 825 práv. zást. JUDr. Jozefom
Vaculíkom,advokátom,Včelárska29,Bratislavaozaplatenie7.868,93eurspríslušenstvomaoodvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č. k. 29Cb/113/2008-299 zo dňa

27.6. 2012, takto

r o z h o d o l :

k by mu boli trovy odvolacieho konania vznikli. st § 224 ods.il. o 5.ch navrhovateľom Krajský súd v
Bratislave rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Cob/349/2012-331 zo dňa 11.9.2013 v časti
výroku o náhrade trov o p r a v u j e tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi na náhradu
trov prvostupňového konania sumu 3.023,34 EUR do troch dní od právoplatnosti rozsudku, k rukám
právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 3Cob/349/2012-331 zo dňa 11.9.2013 rozsudok súdu prvého
stupňa vo výroku vo veci samej a vo výroku o náhrade trov štátu potvrdil a vo výroku o náhrade
trov konania zmenil. Zmena spočívala v tom, že žalobcovi za náhradu nákladov právneho zastúpenia
nepriznal päť úkonov právnej služby, nakoľko ich na rozdiel od názoru súdu prvého stupňa nepovažoval
za účelne uplatnené. Z vyčíslených a súdom priznaných úkonov právnej služby nepriznal úkony pod č. 3,

6,8,12a14,ktorépredstavovalivrátanerežijnéhopaušálusumu906,59EUR.Súdprvéhostupňapriznal
žalobcovi náhradu trov konania v sume 3.929,93 EUR, vrátane náhrady za súdny poplatok z návrhu
v sume 472,- EUR. Keďže odvolací súd v tomto výroku napadnutý rozsudok zmenil, ako to vyplýva z
odôvodnenia odvolacieho rozsudku len tak, že v nákladoch právneho zastúpenia nepriznal náhradu za
5 úkonov právnej služby v celkovej sume 906,59 EUR, napadnutý rozsudok v tejto časti mal znieť, že
žalovaný je povinný zaplatiť na náhradu trov prvostupňového konania žalobcu sumu 3.023,34 EUR. Pri

písaní rozsudku však došlo k chybe v počítaní, keď odvolací súd v ňom uviedol sumu 2.550,82 EUR.

Podľa § 164 O.s.p., Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe citovaného ustanovenia rozhodol odvolací súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Toto rozhodnutie prijal Krajský súd v Bratislave v senáte pomerom hlasov 3.0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.mája 2011).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak nebude povinnosť uložená týmto uznesením dobrovoľne

splnená, môže sa jej splnenia oprávnený domáhať výkonom
exekúcie podľa osobitného predpisu.