Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 24Cb/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417201131
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Šalamún
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417201131.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: C. L., U.. XX. XX. XXXX, R. R. V. XXX/X, XXX
XX L., o zaplatenie 525,46 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4Cb/4/2017-44 zo dňa

19. 12. 2017 tak, že tento správne znie:

„Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 525,46 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 75,20 € od 10.02.2013 do zaplatenia, sumy 78,03 € od 10.03.2013 do zaplatenia,
sumy 95,93 € od 10.04.2013 do zaplatenia, vo výške 8,5 % ročne zo sumy 77,30 € od 10.05.2013 do
zaplatenia a vo výške 8,25 % ročne zo sumy 199,00 € od 13.02.2014 do zaplatenia, v lehote 3 dní od

právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01. 10. 2018 doručil žalobca Návrhu na opravu rozsudku na Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej
len „okresný súd“). Vo svojom návrhu žalobca žiada okresný súd o opravu rozsudku v časti úroku z
omeškania zo sumy 77,30 Eur.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Okresný súd si vypočul záznam z pojednávania zo dňa 19. 12. 2017, kde jasne sudca JUDr. Šalamún
vyhlasuje I. výrok v znení z výroku tohto uznesenia. Na základe toho okresný súd konštatuje, že došlo

k chybe pri prepise zvukového záznamu a môže vykonať opravu rozsudku v časti presnej výšky úroku
z omeškania zo sumy 77,30 Eur. Rovnako okresný súd vykonal opravu vety „... vo výške 8,75% ročne
zo sumy 33,94 € od 26.04.2013 do zaplatenia...“, ktorá bola pri prepise zvukového záznamu nesprávne
do výroku uvedená.

4. Vzhľadom na návrh strany v konaní a vyššie citované ustanovenie okresný súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.