Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115204026
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Maruščák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7115204026.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v spore žalobcu BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom v
Paríži, Boulevard Haussmann 1, Francúzska republika, reg. č. 542 097 902, konajúci na území SR
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
v Bratislave, Karadžičova 2, IČO: 47 258 713, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek
Czompoly s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ventúrska 16, IČO: 47 234 547, proti žalovanej E. N., narodenej

XX.XX.XXXX, bytom C. J., Z. XXX/X, o zaplatenie 25.587,11 € s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu a
žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 26.04.2016 č. k. 35C/106/2015-50

r o z h o d o l :

Nariaďuje Okresnému súdu Košice I rozhodnúť o celom predmete sporu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) rozsudkom označeným v záhlaví
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 24.316,88 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05%

ročne z dlžnej sumy 24.316,88 € od 03.10.2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Zároveň žalovanej uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 2.562,99 €, a to k
rukám právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16,
Bratislava, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Rozhodol tak o žalobe, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia 25.587,11 € istiny s príslušenstvom

titulom plnenia zostatku neuhradeného úveru.

3. Proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote podali odvolanie žalobca aj žalovaná.

4. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd pri skúmaní splnenia podmienok odvolacieho konania zistil,
že v tomto štádiu konania je predloženie veci na rozhodnutie odvolaciemu súdu predčasné, pretože súd

prvej inštancie nerozhodol o celom predmete konania.

5. Podľa ust. § 212 ods. 1 CSP, rozsudkom rozhoduje súd vo veci samej.

6. Podľa ust. § 212 ods. 2 CSP, rozsudkom sa rozhoduje o celej prejednávanej veci. Ak je to účelné, súd
môže rozsudkom rozhodnúť najskôr len o jej časti alebo len o jej základe alebo dôvode.

7. Podľa ust. § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú

ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.9. V prejednávanom spore sa žalobca podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 25.587,11 € spolu
s úrokmi z dlžnej sumy úverovej istiny vo výške 9,98% ročne zo sumy 24.574,09 € od 03.10.2014 až
do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 25.547,21 € od 03.10.2014 do

zaplatenia a náhrady trov konania.

10. Rozsudkom súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 24.316,88 € s úrokom z
omeškania vo výške 5,05% ročne z dlžnej sumy 24.316,88 € od 03.10.2014 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania vo výške 2.562,99 €, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

11. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že súd prvej inštancie nerozhodol o celom predmete sporu, keďže
v prevyšujúcej časti nad priznanú sumu 24.316,88 €, v časti úrokov vo výške 9,98% ročne zo sumy
24.574,09 € od 03.10.2014 až do zaplatenia, a úrokov z omeškania 5,05% ročne zo sumy nad 24.316,88
€ od 03.10.2014 do zaplatenia žalobu nezamietol, a ani v tejto časti nedošlo k zastaveniu konania. Pokiaľ
aj v odôvodnení rozsudku súd uvádza, že v prevyšujúcej časti žalobu zamietol, uvedené odôvodnenie

nie je v súlade so znením rozsudku tak, ako bol vyhlásený na pojednávaní dňa 26.04.2016 (čl. 46).

12. Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd vracia vec súdu prvej inštancie na rozhodnutie o celom
predmete sporu.

13. Úlohou súdu po vrátení veci bude teda nariadiť pojednávanie a dopĺňacím rozsudkom v zmysle ust.
§ 225 CSP rozhodnúť o celom predmete konania, t. j. aj o žalobe nad priznanú sumu 24.316,88 €, v
časti úrokov vo výške 9,98% ročne zo sumy 24.574,09 € od 03.10.2014 až do zaplatenia, a úrokov z
omeškania 5,05% ročne zo sumy nad 24.316,88 € od 03.10.2014 do zaplatenia.

14. Po uplynutí lehoty na podanie odvolania proti tomuto dopĺňaciemu rozsudku predloží súd prvej
inštancie vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaniach žalobcu a žalovanej, prípadne aj o
odvolaniach podaných proti dopĺňaciemu rozsudku.

15. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná

veta CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.