Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 7, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/1442/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511205592
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1511205592.2

Uznesenie

Okresný súd L. V v exekučnej veci oprávneného: Y. zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom J. cesta 2, XXX
XX L., A.: XX XXX XXX, proti povinnému: V. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, XXX XX L., vedenej
u súdneho exekútora: E.. A. X., so sídlom exekútorského úradu P. XX/A, XXX XX L., pod č. EX XXX/
XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde L. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX u súdneho exekútora

E.. A. X., pod č. EX XXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. S. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi E.. A. X. trovy exekúcie vo výške XX,XX
U. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov
zo dňa XX.XX.XXXX, č. XX-XX/XXXX-X a právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov zo dňa
XX.XX.XXXX, č. XX-XX/XXXX-X. J. Okresného súdu L. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol
vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor E.. A. X..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu L. I zo dňa

XX.XX.XXXX,sp.zn.XOdK/XXX/XXXX,súdvyhlásilkonkurznamajetokdlžníkaV.F.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom O. XX, XXX XX L..

X. Podľa § 57 ods. X U. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Y. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ustanovenia § 196 U. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška H. spravodlivosti R. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do XX.XX.XXXX.

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a §
15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške XX,XX U. bez G. za

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie X,XX U.

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie X,XX U.
- každé zisťovanie majetku povinného (4x sociálna poisťovňa, 3x banky) XX,XX U.
- doručenie príkazu na začatie exekúcie X,XX U.
- doručenie exekučného príkazu X,XX U.

X. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22 vyhlášky

súd priznal exekútorovi náhradu vo výške XX,XX U. bez G. za tieto výdavky:
- poštovné XX,XX U.

X. Vo zvyšnej časti uplatneného poštovného súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
nepriznal. Po preskúmaní exekútorského spisu má súd preukázané len doručenie XX zásielok. Súd

preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu za preukázateľne doručených XX písomností v sume X,XX
U./zásielka.
XX. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za poplatky za elektronické poskytnutie súčinnosti a
elektronickú schárnku vzhľadom k tomu, že tieto náklady súdny exekútor nepreukázal.
XX. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX

(XX,XX + XX,XX) U. bez G..

XX. Súd v zmysle ustanovenia § 196 U. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX %
daň zo zaokrúhlenej sumy podľa § 26 vyhlášky vo výške XX,XX U., t.j. sumu XX,XX U. s G..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 U. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.