Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 16, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/510/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317207544
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Prieberová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317207544.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: K. E., G.. XX.XX.XXXX, J. XX.XX.XXXX, G. K. G.. I.
X, L., o vymoženie istiny XXX,XX N. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn. 11Er/510/2017, a u súdneho exekútora
JUDr. Eva Falisová, pod spis. zn.: EX 13024/2017, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Eva Falisová, Exekútorský úrad Bratislava, Lermontovova 14, Bratislava,
sa n e p r i z n á v a j ú trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.04.2017 súd vydal poverenie č. 5402 167072, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 21.08.2017 návrh na zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov exekúcie,
nakoľko zistil, že povinný zomrel bez zanechania majetku.

3. Súd lustráciou zistil, že povinný dňa 10.04.2017 zomrel a konanie o vysporiadanie dedičstva po
poručiteľovi - povinnom pod sp. zn. 8D/86/2017 bolo na Okresnom súde Levice zastavené z dôvodu,

že povinný nezanechal žiaden majetok.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zák. č. 233/1995 Z. z., ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h zák. č. 233/1995 Z. z., v znení platnom a účinnom do 31.03.2017 (ďalej
len „EP“), exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu

zastavil.

8. Nakoľko súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, súd o ich priznaní nerozhodoval.

9. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Poučenie : Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.