Rozsudok ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116216381
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116216381.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: BENCONT

COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, právne zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., IČO: 50 361 368, so sídlom Bratislava,
Martinčekova 13, proti žalovanému: M. A., G.. XX.X.XXXX, K. O., XX. G. XXX, o zaplatenie 6.100,- Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanájepovinnázaplatiťžalobcovi6.078,17Eursročnýmúrokomzomeškania5,25%splatnýmod
27.8.2014 do zaplatenia v splátkach vo výške 70,- Eur mesačne, splatných k 28. dňu v mesiaci vopred,
počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna, pod následkom straty výhody splátok, do

vyrovnania dlhu.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 24 %, výška ktorých bude vyčíslená
v samostatnom rozhodnutí po právoplatnosti rozsudku vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou súdu dňa 12.8.2016 sa pôvodný žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie 6.100,- Eur, úrokov vo výške 625,02 Eur, úrokov z omeškania vo výške 2.480,32 Eur, úrokov

zo zostatku nesplatenej istiny, teda zo sumy 6.100,- Eur vo výške 19 % zo sumy 6.100,- Eur od
1.5.2016 do zaplatenia, úrokov z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 6.100,- Eur od 1.5.2016 do
zaplatenia, poplatkov vo výške 55,42 Eur a náhrady trov súdneho konania. V odôvodnení žaloby uviedol,
že dňa 10.2.2014 bola medzi stranami sporu uzavretá Zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX, súčasťou
ktorej sú VOP a OP pre úver, na základe ktorej pôvodný žalobca poskytol žalovanej úver, ktorý mala
žalovaná vrátiť za zmluvne dohodnutých podmienok. Od uzavretia zmluvy do predčasnej splatnosti
úveru žalovaná splatila úver len čiastočne. Stav úveru je vyhotovený ku dňu 30.4.2016 z bankového

informačného systému.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. V priebehu súdneho konania došlo k zmene na strane žalobcu titulom Zmluvy o postúpení pohľadávok
zo dňa 13.6.2017 uzavretej medzi Poštovou bankou, a.s. ako postupcom a BENCONT COLLECTION,
a.s. ako postupníkom. V súlade s návrhom žalobcu súd pripustil vstup do konania na miesto doterajšieho

žalobcu novému žalobcovi spoločnosti BENCONT COLLECTION, a.s. so sídlom v Bratislave uznesením
č.k. 15Csp/42/2016-68 zo dňa 23.8.2017, právoplatné 5.9.2017.4. Súd vykonal dokazovanie obsahom listín Zmluvou o úvere - konsolidácia z 10.2.2014,
aktuálnym stavom úveru k 30.4.2016, sadzobníkom poplatkov od 1.2.2014, Všeobecnými obchodnými
podmienkami, výzvou na úhradu dlžnej sumy vrátane doručenky, Obchodnými podmienkami pre úver

Dobrá pôžička, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil:

5. Poštová banka, a.s. ako veriteľ a žalovaná ako klient uzavreli dňa 10.2.2014 Zmluvu o úvere -
konsolidácia, na základe ktorej poskytol veriteľ dlžníčke úver vo výške 6.100,- Eur splácaný mesačnou
splátkou vo výške 152,07 Eur, výška úrokovej sadzby 19 %, základný súbor poistenia, dátum prvej

splátky 20.3.2014, k 20. dňu v mesiaci, dátum konečnej splatnosti úveru 20.2.2020, počet mesačných
splátok 72, číslo úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX, RPMN 20,75 %, priemerná RPMN 19,35 %, celková
výška nákladov 4.170,48 Eur.

6. Výzvou zo dňa 27.8.2014 vyzýval veriteľ dlžníčku na úhradu dlžnej sumy vo výške 6.780,43 Eur
zahŕňajúcu istinu, úrok, poplatky za podmienky a poistné v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola

doručená žalovanej 3.9.2014.

7.Podľaaktuálnehostavuúverukudňu30.4.2016žalovanáuhradilacelkovosumu21,83Eur,inéúhrady
nerealizovala.

8. Nakoľko zo zmluvy nevyplýva, či pôvodný veriteľ postupoval s odbornou starostlivosťou a šetril bonitu
žalovanej, súd vyzýval na preukázanie takéhoto postupu, avšak zo strany žalobcu postup s odbornou
starostlivosťou dodávateľa preukázaný nebol.

9. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

10. Podľa § 2 písm. a/, b/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov, sa na účely tohto zákona rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 7 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov,
(1) Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy
spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú

sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj
účel spotrebiteľského úveru. Povinnosť podľa prvej vety sa považuje za splnenú, ak je splatenie
spotrebiteľského úveru v celom rozsahu zabezpečené peňažnými prostriedkami alebo cennými
papiermi; tým nie je dotknuté ustanovenie § 17 ods. 3.
(2) Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť údaje potrebné na posúdenie schopnosti

spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o
spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom.17)

12. Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov,

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18)
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,

ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o

spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.
(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

13. Podľa § 11 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov,
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k)
,r) a y) ,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a
bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje najmä posudzovanie schopnosti splácať úver

veriteľom bez údajov o sociálno-ekonomickej situácii spotrebiteľa a účelové použitie údajov o sociálno-
ekonomickej situácii spotrebiteľa na vytvorenie zdania väčšej schopnosti spotrebiteľa splácať úver, ako
tomu v skutočnosti je.

14. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“)

(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 53 ods. 1,2,3,5 OZ,

(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná
podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ

možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

16. Podľa § 54 OZ,
(1) Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v
neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon
priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

(3) V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní,
ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu
spotrebiteľa.

17. Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,

(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

18. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., 27.8.2014výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu.

19. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi pôvodným žalobcom a žalovanou
bola uzavretá spotrebiteľská zmluva o úvere dňa 10.2.2014, na základe ktorej poskytol pôvodný veriteľ
žalovanej ako dlžníčke úver vo výške 6.100,- Eur za zmluvne dohodnutých podmienok. Z dôvodu

neplnenia si zmluvných povinností v súlade so zmluvnými dojednaniami pristúpil veriteľ k vyhláseniu
predčasnej splatnosti úveru dňa 27.8.2014.

20. Zmluva uzavretá medzi pôvodným žalobcom a žalovanou je nepochybne zmluvou spotrebiteľskou,
pričom tento výklad je v súlade aj s komunitárnou úpravou ochrany spotrebiteľa v zmysle Smernice rady

č. 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách. Na zmluvné vzťahy je potrebné
prioritneaplikovaťšpeciálnyprávnypredpiszák.č.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochapôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ako aj normy
upravujúce spotrebiteľské právo v ust. § 52 a nasl. OZ.

21. Právna ochrana spotrebiteľa je jednou z priorít v oblasti záujmu nielen práva Európskej únie, ale
aj nášho právneho poriadku. Nie je prípustné, aby sa kogentné normy určené na ochranu spotrebiteľa
obchádzali zvolením iného zákona, ktorý primárne nie je určený na úpravu či realizáciu spotrebiteľských
vzťahov.22. Nárok uplatnený žalobou vyplýva zo Zmluvy o úvere - konsolidácia, pričom nepochybne ako to už
súd konštatoval, jedná sa o spotrebiteľský zmluvný vzťah preto súd skúmal, či dodávateľ postupoval

v súlade s úpravou obsiahnutou v zák. č. 129/2010 ZoSÚ. Súd predovšetkým vytýka dodávateľovi, že
nepostupoval s odbornou starostlivosťou a neposudzoval schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský
úver tak, ako mu to ukladá ust. § 7 ods. 1 ZoSÚ, resp. takýto postup nie je možné zo zmluvy
vyvodiť. Predovšetkým súd poukazuje na to, že žalovaná uvádza príjem 350,- Eur netto a počet
vyživovaných detí 1, žalovaná je rozvedená. Z príjmu 350,- Eur netto mala žalovaná realizovať mesačnú

splátku 152,07 Eur a zo sumy necelých 200,- Eur zabezpečovať potreby svoje a jedného dieťaťa.
Z pohľadu súdu postup veriteľa nie je posúdením s odbornou starostlivosťou, aké sú schopnosti
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, predovšetkým so zohľadnením doby trvania, na ktorú sa
poskytuje spotrebiteľský úver, výška spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a účel spotrebiteľského
úveru. Postup pôvodného žalobcu ako veriteľ je možné považovať za hrubé porušenie povinnosti podľa
§ 7 ods. 1 ZoSÚ, preto je v zmysle ust. § 11 ods. 2 poskytnutý úver bezúročný a bez poplatkov. Žalobca

má tak nárok len na vrátenie rozdielu medzi reálne poskytnutým plnením v prospech spotrebiteľa 6.100,-
Eur a spotrebiteľom uhradenou sumou 21,83 Eur, pričom rozdiel predstavuje 6.078,13 Eur. Žalobca
má tiež nárok na zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne splatný po zosplatnení úveru dňa
27.8.2014 až do zaplatenia. Súd zároveň povolil dlžnú sumu uhradiť žalovanej v splátkach, keď zobral
do úvahy výšku priznanej sumy a príjmové možnosti žalovanej spotrebiteľky a splátku stanovil na 70,-

Eur mesačne. Keďže splácanie dlžnej sumy v splátkach je pre dlžníka výhodou, v prípade neuhrádzania
splátok riadne a včas je sankciou strata výhody splátok a možnosť veriteľa požadovať úhradu dlžnej
sumy v plnej výške. V prevyšujúcej časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

23. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

24. Podľa § 255 ods. 1,2 C.s.p.
(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

25. Podľa § 262 ods. 1,2 C.s.p.,
(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.
(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

26. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa pomeru úspechu, keď nárok na ich náhradu
priznal prevažne úspešnému žalobcovi v rozsahu 24 %. Súd vypočítal pomer úspechu nasledovne:
Žalobca si uplatnil nárok na náhradu istiny 6.100,- Eur, kapitalizovaných zmluvných úrokov 625,02 Eur,

kapitalizovaných úrokov z omeškania 2.480,32 Eur, zmluvných úrokov vo výške 19 % z istiny 6.100,-
Eur od 1.5.2016 do zaplatenia (do rozhodovania súdu 31.10.2017) = 1.740,09 Eur, úrok z omeškania
5,25 % z istiny 6.100,- Eur od 1.5.2016 do zaplatenia (do rozhodovania súdu 31.10.2017) = 480,81
Eur + poplatky 55,42 Eur, spolu 11.481,66 Eur. Súd priznal istinu 6.078,17 Eur a zákonný úrok z
omeškania 5,25 % z priznanej sumy od 27.8.2014 do rozhodovania súdu 31.10.2017 = 990,53 Eur.

Spolu suma požadovaná žalobcom 11.481,66 Eur a súdom priznaných 7.068,70 Eur. Pomer úspechu
medzi žalobcom a žalovanou predstavuje zaokrúhlene 62 % úspechu žalobcu, 38 % úspechu žalovanej,
rozdiel 24 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.