Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Ps/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118206772
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118206772.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Monikou Vozárovou v právnej veci starostlivosti súdu o

nesvojprávnu K. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/X, A., zastúpenú opatrovníkom: Obec
Zeleneč, Školská 224/5, Zeleneč, o podnete R.. E. W., notárky so sídlom v M., Q. na začatie konanie
o schválenie právneho úkonu, ktorý v mene K. Y. vykonal opatrovník Obec Zeleneč, Školská 224/5,
Zeleneč, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý v mene K. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/
X, A., vykonal dňa 17.07.2018 opatrovník Obec Zeleneč, Školská 224/5, Zeleneč, a to uzavretie
dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov a dohody o vyporiadaní dedičstva po

poručiteľovi U. Y., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, urobené do zápisnice napísanej na Notárskom
úrade R.. E. W., notárky so sídlom v M., Q. XX, č.k. 20D/332/2014, 3Dnot 68/14-119.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.08.2018 bol súdu doručený podnet súdnej komisárky R.. E. W., notárky so sídlom v M.,
Q. XX, na začatie konanie o schválenie právneho úkonu, ktorý v mene K. Y. vykonal dňa 17.07.2018
opatrovník Obec Zeleneč, Školská 224/5, Zeleneč, a to uzavretie dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a dohody o vyporiadaní dedičstva po poručiteľovi U. Moncmanovi, nar.

XX.XX.XXXX, zomr. 28.03.2014, urobené do zápisnice napísanej na Notárskom úrade R.. E. W., notárky
so sídlom v M., Q. XX, č.k. 20D/332/2014, 3Dnot 68/14-119.

2. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 21Ps/6/2018-3 zo dňa 28.08.2018 začal konanie o schválenie
právneho úkonu, ktorý v mene K. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/X, A., vykonal dňa
17.07.2018 opatrovník Obec Zeleneč, Školská 224/5, Zeleneč, a to uzavretie dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a dohody o vyporiadaní dedičstva po poručiteľovi U. Y., nar.

XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, urobené do zápisnice napísanej na Notárskom úrade R.. E. W.,
notárky so sídlom v M., č.k. 20D/332/2014, 3Dnot 68/14-119.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníčky nesvojprávnej - starostky obce Zeleneč,
oboznámením s obsahom listinných dôkazov a to podnetom notárky doručeným súdu dňa 15.08.2018,
rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 26Ps/6/2014-270 zo dňa 16.01.2017, dedičským spisom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 20D/332/2014, ako aj ostatným obsahom spisu a zistil nasledovaný

skutkový a právny stav.

4. Opatrovníčka nesvojprávnej - starostka obce Zeleneč K.. H. Y. na pojednávaní uviedla, že žiada, aby
súd schválil predmetný právny úkon, ktorý je v záujme opatrovankyne.5. Z rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 26Ps/6/2014-270 zo dňa 16.01.2017 vyplýva, že
súd obmedzuje spôsobilosť K. Y., nar. XX.XX.XXXX, na právne úkony v rozsahu samostatného

konania a vystupovania pred štátnymi orgánmi, orgánmi územnej samosprávy, úradmi a súdmi a
inštitúciami, pričom môže pred nimi vystupovať za pomoci ustanoveného opatrovníka, disponovania
s akoukoľvek finančnou čiastkou, bankovým účtom, starobným dôchodkom nad sumu 100 eur
mesačne, udelenia plnomocenstva, uzatvárania akýchkoľvek zmlúv majetkovo-právnej povahy, a to
najmä zmlúv o prevode vlastníctva k hnuteľným a nehnuteľným veciam, kúpnych zmlúv, zmlúv o

pôžičke, zmlúv o úvere, darovacích zmlúv, zámenných zmlúv, záložných zmlúv, zmlúv o zriadení
vecného bremena, uzatvárania dohôd v dedičskom konaní, spísania závetu, rozhodovania o svojej
liečbe a o poskytovaní zdravotnej starostlivosti svojej osobe a umiestnení svojej osoby do zariadenia
poskytujúceho zdravotnú starostlivosť, kandidovania vo voľbách do volených orgánov a uplatňovania
volebného práva, rozhodovania o mieste svojho trvalého a prechodného bydliska. Súd ustanovuje K.
Y. za opatrovníka obec Zeleneč, so sídlom Školská 224/5, Zeleneč, IČO: 00313211, ktorý opatrovník

je oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca pri právnych úkonoch, v ktorých bola spôsobilosť
opatrovanca obmedzená a je povinný predkladať súdu správy o výkone svojej opatrovníckej funkcie dva
krát ročne vždy k 30.6 a 31.12. kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie a po skončení
funkcie je povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

6. Z dedičského spisu Okresného súdu Trnava sp. zn. 20D/332/2014 vyplýva, že dňa 17.07.2018
bola spísaná zápisnica o pojednávaní napísaná na Notárskom úrade R.. E. W., notárky so sídlom
v M., Q. XX, č.k. 20D/332/2014, 3Dnot 68/14-119, v dedičskej veci po poručiteľovi U. Y., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, podľa ktorej účastníci uzavreli dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov tak, že z majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov patria do

dedičstva: nehnuteľnosti v k.ú. A., v obci A., v okrese M., ako neknihovaná garáž postavená na pôvodnej
parc.č. XXXX/XXX, postavená poručiteľom a pozostalou manželkou v roku 1970, na základe Potvrdenia
Obce A. č. Ze XXX/XXXX zo dňa 17.7.2018 v X/X, vo všeobecnej cene 3.500 eur, určenej podľa
zhodného tvrdenia účastníkov konania, s prihliadnutím na potvrdenie realitnej kancelárie Viva-reality,
s.r.o., Trnava zo dňa 13.7.2018, účet č. L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na meno U. Y., rod.č.

XXXXXX/XXX, vedený vo U.., ako termínovaný vklad, na ktorom bol ku dňu úmrtia poručiteľa zostatok
vo výške 6.504,80 eur v polovici, teda suma vo výške 3.252,40 eur, nakoľko ale ku dňu 5.9.2014 bol na
účte už len zostatok 104,89 eur, aktuálne patrí poručiteľovi polovica zo zostatku na ňom predstavujúca
sumu 52,445 eur (a k tomu patriace príslušenstvo) a ďalej pohľadávka poručiteľa vo výške 3.199,955 eur
voči pozostalej manželke poručiteľa K. Y., rod. F., ktorá po smrti poručiteľa z tohto účtu vybrala čiastku

predstavujúcu rozdiel medzi zostatkom ku dňu smrti a aktuálnym zostatkom, a to na základe oznámenia
VU. zo dňa 19.9.2014 a zo dňa 15.12.2014, účet č. L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na meno U.
Y., rod.č. XXXXXX/XXX, vedený vo U.., ako termínovaný vklad, na ktorom bol ku dňu úmrtia poručiteľa
zostatok vo výške 7.184,11 eur v polovici, teda suma vo výške 3.592,055 eur, nakoľko ale ku dňu
5.9.2014 bol na účte už len zostatok 104,11 eur, aktuálne patrí poručiteľovi polovica zo zostatku na ňom

predstavujúca sumu 52,055 eur (a k tomu patriace príslušenstvo) a ďalej pohľadávka poručiteľa vo výške
3.540 eur voči pozostalej manželke poručiteľ a K. Y., rod. F., ktorá po smrti poručiteľa z tohto účtu vybrala
čiastku predstavujúcu rozdiel medzi zostatkom ku dňu smrti a aktuálnym zostatkom, a to na základe
oznámenia U. zo dňa 19.9.2014 a zo dňa 15.12.2014, osobné motorové vozidlo zn. S. M., evidenčné
číslo M. číslo technického preukazu L. XXXXXX, rok výroby XXXX, výrobné číslo vozidla A. v celosti, vo

všeobecnej cene 60 eur, určenej vzhľadom na vek a opotrebenie podľa potvrdenia autobazáru DePas
spol. s r.o., Trnava zo dňa 17.7.2018, hnuteľný majetok, podľa zoznamu majetku, a to: zariadenie spálne
- l ks skriňa dvojdverová, 1 ks skriňa trojdverová, l ks manželská posteľ, l ks toalet, 1 ks koberec PVC, l ks
záclona PVC, zariadenie druhej spálne - l ks sekretár, l ks posteľ, 1 ks koberec PVC, l ks záclona PVC,
zariadenieobývačky-lksstôl,5ksstolička,1kssedaciasúprava,1ksstolík,3kstelevízor,1ksobývacia

stena,1kskoberec,1kszáclona,zariadeniekuchyne-1kskuchynskálinka,1kschladničkazn.Zannusi
100, 1 ks plynový sporák zn. Mora, 1 ks rohová lavica, 1 ks stôl, 1 ks stolička, zariadenie komory - 1 ks
drevený regál, zariadenie kúpeľne - 1 ks vaňa, 1 ks umývadlo, 1 ks WC, 1 ks pračka zn. Whirlpool 800,
zariadenie podkrovnej izby - 1 ks skriňa, 2 ks váľanda, 1 ks žalúzie, 1 ks koberec PVC, zariadenie druhej
podkrovnej izby - 2 ks kreslo, 1 ks písací stôl, 1 ks jedálenská stena, 1 ks koberec PVC, všetko v celosti,

vzhľadom na vek a opotrebenie bez hodnoty. Pozostalej manželke poručiteľa K. Y., rod. F. patrí druhá
polovica zostatkov finančných prostriedkov na účtoch vedených vo U. a pohľadávka voči nadobúdateľovi
dedičstva U. Y. vo výške 30 eur, ktorá predstavuje druhú polovicu hodnoty spoločne nadobudnutého
osobného motorového vozidla, ktorý majetok je podrobne opísaný v bode B tejto zápisnice. Do dedičstvapatria nasledovné aktíva: Nehnuteľnosti v kat. úz. A. v obci A., v okrese M. na LV č. XXX, parc.č.
XXXX/XXX-záhrada vo výmere XXX m2, podľa katastra nehnuteľností parcela registra "C", patriaca
poručiteľovi podľa B1 titulom daru v X/X, vo všeobecnej cene 9.730 eur, určenej podľa zhodného

tvrdenia účastníkov konania, s prihliadnutím na potvrdenie realitnej kancelárie Vivareality, s.r.o., Trnava
zo dňa 13.7.2018. LV č. XXXX, parc.č. XXXX/XX-záhrada vo výmere XXX m2, parc.č. XXXX/XXX-
zast. pl. s rodinným domom č. súp. XXX a nádvorie vo výmere XXX m2, podľa katastra nehnuteľnosti
parcely registra "C", vrátane všetkého zákonného príslušenstva a súčasti, patriace poručiteľovi podľa
B1 titulom daru v X/X, vo všeobecnej cene XX.XXX eur, určenej podľa zhodného tvrdenia účastníkov

konania, s prihliadnutím na potvrdenie realitnej kancelárie Vivareality, s.r.o., Trnava zo dňa 13.7.2018.
Neknihovaná garáž postavená na pôvodnej parc.č. XXXX/XXX, postavená poručiteľom a pozostalou
manželkou v roku 1970, na základe Potvrdenia Obce A.. A. XXX/XXXX zo dňa 17.7.2018, patriaca
poručiteľovi titulom vyporiadania BSM v X/X, vo všeobecnej cene 3.500 eur, určenej podľa zhodného
tvrdenia účastníkov konania, s prihliadnutím na potvrdenie realitnej kancelárie Vivareality, s.r.o., Trnava
zo dňa 13.7.2018. Účet č. L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na meno U. Y., rod. č. XXXXXX/XXX,

vedený vo U. ako terminovaný vklad, na ktorom bol ku dňu úmrtia poručiteľa zostatok vo výške 6.504,80
eur, patriaci poručiteľovi titulom vyporiadania BSM v polovici, teda suma vo výške 3.252,40 eur, nakoľko
ale ku dňu 5.9.2014 bol na účte už len zostatok 104,89 eutŕ, aktuálne patrí poručiteľovi polovica zo
zostatku na ňom predstavujúca sumu 52,445 eur (a k tomu patriace príslušenstvo) a ďalej pohľadávka
poručiteľa vo výške 3.199,955 eur voči pozostalej manželke poručiteľa K. Y., rod. F., ktorá po smrti

poručiteľa z tohto účtu vybrala čiastku predstavujúcu rozdiel medzi zostatkom ku dňu smrti a aktuálnym
zostatkom, a to na základe oznámenia U. zo dňa 19.9.2014 a zo dňa 15.12.2014. Účet Č. L XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, na meno U. Y., rod.č. XXXXXXXXXX, vedený vo U. ako termínovaný vklad,
na ktorom bol ku dňu úmrtia poručiteľa zostatok vo výške 7.184,11 eur, patriaci poručiteľovi titulom
vyporiadania BSM v polovici, teda suma vo výške 3.592,055 eur, nakoľko ale ku dňu 5.9.2014 bol na

účte už len zostatok 104,11 eur, aktuálne patrí poručiteľovi polovica zo zostatku na ňom predstavujúca
sumu 52,055 eur (a k tomu patriace príslušenstvo) a ďalej pohľadávka poručiteľa vo výške 3.540 eur
voči pozostalej manželke poručiteľa K. Y., rod. F., ktorá po smrti poručiteľa z tohto účtu vybrala čiastku
predstavujúcu rozdiel medzi zostatkom ku dňu smrti a aktuálnym zostatkom, a to na základe oznámenia
U. zo dňa 19.9.2014 a zo dňa 15.12.2014. Osobné motorové vozidlo zn. S. M., evidenčné číslo M. číslo

technickéhopreukazuL.XXXXXX,rokvýrobyXXXX,výrobnéčíslovozidlaApatriaceporučiteľovititulom
vyporiadania BSM v celosti, vo všeobecnej cene 60 eur, určenej vzhľadom na vek a opotrebenie podľa
potvrdenia autobazáru DePas spol. s r.o., Trnava zo dňa 17.7.2018. Hnuteľný majetok, podľa zoznamu
majetku, a to: zariadenie spálne - 1 ks skriňa dvojdverová, 1 ks skriňa trojdverová, 1 ks manželská
posteľ, 1 ks toalet, 1 ks koberec PVC, 1 ks záclona PVC, zariadenie druhej spálne - 1 ks sekretár, 1 ks

posteľ, 1 ks koberec PVC, 1 ks záclona PVC, zariadenie obývačky - 1 ks stôl, 5 ks stolička, 1 ks sedacia
súprava, 1 ks stolik, 3 ks televízor, 1 ks obývacia stena, 1 ks koberec, 1 ks záclona, zariadenie kuchyne
- 1 ks kuchynská linka, 1 ks chladnička zn. Zannusi 100, 1 ks plynový sporák zn. Mora, 1 ks rohová
lavica, 1 ks stôl, 1 ks stolička, zariadenie komory - 1 ks drevený regál, zariadenie kúpeľne - 1 ks vaňa,
1 ks umývadlo, 1 ks WC, 1 ks pračka zn. Whirlpool 800, zariadenie podkrovnej izby - 1 ks skriňa, 2 ks

váľanda, 1 ks žalúzie, 1 ks koberec PVC, zariadenie druhej podkrovnej izby - 2 ks kreslo, 1 ks písací
stôl, 1 ks jedálenská stena, 1 ks koberec PVC, všetko patriace poručiteľovi titulom vyporiadania BSM v
celosti, vzhľadom na vek a opotrebenie bez hodnoty. Aktíva sú spolu vo výške 73.159,46 eur. Pasíva:
Pohľadávka pozostalej manželky poručiteľa K. Y., rod.
F. voči nadobúdateľovi dedičstva U. Y. vo výške 30 eur, ktorá predstavuje druhú polovicu hodnoty

spoločne nadobudnutého osobného motorového vozidla zn. S. M., evidenčné číslo M. pohľadávka
synovca poručiteľa S. F., bytom A., ul. U. č. XXX/XX, z titulu financovaných pohrebných trov poručiteľa
vo výške 1.427,31 eur, ktorá pozostáva z faktúry č. 2014073 a z príjmového pokladničného dokladu č.
0002 zo dňa 2.4.2014, na sumu 691,63 eur, vydaných N. T. V. T. L., XXX XX T., ul. E. M. č. XXXX/XX,
K.: XX XXX XXX, prevádzky T., ul. C. č. XXXX/XX a z príjmového pokladničného dokladu č. *0022 zo

dňa 1.4.2014, na sumu 815,35 eur, vydaného K.. P. N., C. G., XXXXX A., ul. T. č. XXX/XX, K.: XXXXX
XXX, týkajúceho sa karu poručiteľa, po odpočítaní príspevku sociálnej poisťovne vo výške 79,67 eur.
So zaradením tejto pohľadávky do pasív dedičstva účastníci konania nesúhlasia, čo zdôvodnili tým, že
pohreb poručiteľa financoval S. F., z finančných prostriedkov poručiteľa a pozostalej manželky, ktoré
faktúry boli len formálne vystavené na jeho meno. Finančné prostriedky pochádzali z BSM poručiteľa

a pozostalej manželky z ich účtov. Pasíva sú spolu vo výške 30 eur. Poručiteľ zomrel bez zanechania
závetu a listiny o vydedení ako ženatý. V zmysle § 473 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedičmi po ňom
sú jeho dvaja synovia a pozostalá manželka. Účastníci uzavreli dohodu o vyporiadaní dedičstva tak, že
nehnuteľnosti v kat. úz. A. v obci A., v okrese M. LV č. XXX, vl.č. XXXX, parc.č. XXXX/XXX-záhradu vovýmere XXX m2, podľa katastra nehnuteľností parcelu registra" Z., patriacu poručiteľovi podľa BI titulom
daru v X/X, LV č. XXXX, parc.č. XXXX/XX-záhradu vo výmere XXX m2, parc.č. XXXX/XXX- zast.pl.
s rodinným domom č. súp. XXX a nádvorie vo výmere XXX m2, podľa katastra nehnuteľnosti parcely

registra "C", vrátane všetkého zákonného príslušenstva a súčastí, patriace poručiteľovi podľa B1 titulom
daru v X/X, neknihovanú garáž postavenú na pôvodnej parc.č. XXXX/XXX, postavenú poručiteľom a
pozostalou manželkou v roku XXXX, na základe Potvrdenia Obce A. č. Ze XXX/XXXX zo dňa 17.7.2018,
patriacu poručiteľovi titulom vyporiadania BSM v X/X, nadobúdajú do vlastníctva: U. Y., rod. Y., nar.
X.X.XXXX, rod.č. XXXXXX/XXXX, bytom M. č. XXX, Y. Y., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, rod.č. XXXXXX/

XXXX, bytom A., ul. F. č. XXX/XX, nesv. K. Y., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, rod.č. XXXXXX/XXX, bytom
A. č. XXX - rovným dielom t.j. po N.X-ine vzhľadom k celku. D. č. L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
na meno U. Y., rod.č. XXXX/X/XXX, vedený vo U., ako termínovaný vklad, na ktorom bol ku dňu úmrtia
poručiteľa zostatok vo výške 6.504,80 eur, patriaci poručiteľovi titulom vyporiadania BSM v polovici,
teda suma vo výške 3.252,40 eur, nakoľko ale ku dňu 5.9.2014 bol na účte už len zostatok 104,89
eur, aktuálne patrí poručiteľovi polovica zo zostatku na ňom predstavujúca sumu 52,445 eur (a k tomu

patriace príslušenstvo) a ďalej pohľadávku poručiteľa vo výške 3.199,955 eur voči pozostalej manželke
poručiteľa K. Y., rod. F., ktorá po smrti poručiteľa z tohto účtu vybrala čiastku predstavujúcu rozdiel medzi
zostatkom ku dňu smrti a aktuálnym zostatkom, a to na základe oznámenia U. zo dňa 19.9.2014 a zo dňa
15.12.2014m účet č. L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na meno U. Y., rod.č. XXXXXX/XXX, vedený
vo U. ako termínovaný vklad, na ktorom bol ku dňu úmrtia poručiteľa zostatok vo výške 7.184,11 eur,

patriaci poručiteľovi titulom vyporiadania BSM v polovici, teda suma vo výške 3.592,055 eur, nakoľko ale
ku dňu 5.9.2014 bol na účte už len zostatok 104,11 eur, aktuálne patrí poručiteľovi polovica zo zostatku
na ňom predstavujúca sumu 52,055 eur (a k tomu patriace príslušenstvo) a ďalej pohľadávku poručiteľa
vo výške 3.540 eur voči pozostalej manželke poručiteľa K. Y., rod. F., ktorá po smrti poručiteľa z tohto
účtu vybrala čiastku predstavujúcu rozdiel medzi zostatkom ku dňu smrti a aktuálnym zostatkom, a to

na základe oznámenia U. D. zo dňa 19.9. 014 a zo dňa 15.12.2014 nadobúdajú do vlastníctva: U. Y.,
rod. Y., nar. X.X.XXXX, rod.č. XXXXXX/XXXX, bytom M. č. XXX, Y. Y., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, rod.č.
XXXXXX/ XXXX, bytom A., ul. F. č. XXX/XX, nesv. K. Y., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, rod.č. XXXXXX/
XXX, bytom A. č. XXX - rovným dielom t.j. v dedičskom podiele X/X-ina. Osobné motorové vozidlo zn. S.
M., evidenčné číslo M. číslo technického preukazu L. XXXXXX, rok výroby XXXX, výrobné číslo vozidla

A patriace poručiteľovi titulom vyporiadania BSM v celosti nadobúda do vlastníctva: U. Y., rod. Y., nar.
X.X.XXXX, rod. č. XXXXXX/XXXX, bytom M. č. XXX s tým, že ustupujúcu spoludedičku nesv. K. Y., rod F.
vyplatí sumou zodpovedajúcou jej zákonnému podielu, t.j. sumou 20 eur, a to v lehote do 31.7.2018, a to
najejúčetvedenývoU.podČ.LXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXabezpovinnostivýplatyustupujúcemu
spoludedičovi, ktorý sa svojho zákonného podielu zriekol v prospech neho. Hnuteľný majetok, podľa

zoznamu majetku, a to: zariadenie spálne - 1 ks skriňu dvojdverovú, 1 ks skriňu trojdverovú, 1 ks
manželskú posteľ, 1 ks toalet, 1 ks koberec PVC, 1 ks záclonu PVC, zariadenie druhej spálne - 1 ks
sekretár, 1 ks posteľ, 1 ks koberec PVC, 1 ks záclonu PVC, zariadenie obývačky - 1 ks stôl, 5 ks stoličku,
1 ks sedaciu súpravu, 1 ks stolík, 3 ks televízor, 1 ks obývaciu stenu, 1 ks koberec, 1 ks záclonu,
zariadenie kuchyne - l ks kuchynskú linku, l ks chladničku zn. Zannusi 100, l ks plynový sporák zn. Mora,

l ks rohovú lavicu, l ks stôl, l ks stoličku, zariadenie komory - l ks drevený regál, zariadenie kúpeľne - l ks
vaňu, l ks umývadlo, l ks WC, l ks pračku zn. Whirlpool 800, zariadenie podkrovnej izby - l ks skriňu, 2 ks
váľandu, l ks žalúzie, l ks koberec pvc, zariadenie druhej podkrovnej izby - 2 ks kreslo, l ks písací stôl, l
ks jedálenskú stenu, l ks koberec PVC, všetko patriace poručiteľovi titulom vyporiadania BSM v celosti
nadobúda do vlastníctva: nesv. K. Y., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, rod. č. XXXXXX/XXX, bytom A. č. XXX.

7. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

8. Podľa § 396 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku účinného od

01.07.2016 (ďalej len "CMP") konania o dedičstve začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

9. Podľa § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

10. Podľa Čl. 3 ods. 1 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.11. Podľa Čl. 3 ods. 2 CMP ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by prijal, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie

procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

12. Podľa § 111 písm. i) CMP V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o
schválení právneho úkonu maloletého.

13. Podľa § 119 CMP právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.

14. Podľa § 29 ods. 2 OSP súd môže ustanoviť opatrovníka aj účastníkovi, ktorý je postihnutý duševnou
poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať.

15. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

16. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov

sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

17. Podľa § 473 ods. 1 Občianskeho zákonníka v prvej skupine dedia poručiteľove deti a manžel, každý
z nich rovnakým dielom.

18. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že K. Y. bola rozsudkom Okresného súdu

Trnava č.k. 26Ps/6/2014-270 zo dňa 16.01.2017 obmedzená v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu
uzatvárania akýchkoľvek zmlúv majetkovo-právnej povahy, uzatvárania dohôd v dedičskom konaní a
iných právnych úkonov a za opatrovníka jej bola ustanovená obce A., ktorá vykonala právny úkon
za opatrovankyňu a to uzavretie dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov a
dohody o vyporiadaní dedičstva po poručiteľovi U. Y., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, urobené

do zápisnice napísanej na Notárskom úrade R.. E. W., notárky so sídlom v M., Q. XX, č.k. 20D/332/2014,
3Dnot 68/14-119, ktoré úkony nie sú bežnou vecou, preto bolo potrebné, aby tieto právne úkony schválil
súd. Súd predmetné právne úkony preskúmal, ako aj pripojený dedičský spis sp. zn. 20D/332/2014,
rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 26Ps/6/2014-270 zo dňa 16.01.2017 a dospel k záveru, že právne
úkony sú v záujme opatrovankyne. Zo zápisnice o pojednávaní napísanej na Notárskom úrade R..

E. W. č.k. 20D/332/2014, 3Dnot 68/14-119, v dedičskej veci po poručiteľovi U. Y., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, mal súd preukázané, že účastníci uzavreli dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov tak, že z majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov patria do
dedičstva nehnuteľnosti v k.ú. A., obec A., okres A. ako neknihovaná garáž postavená na parc. č.
XXXX/XXX v X/X v hodnote 3500 eur, suma na účte č. L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo U.. vo

výške 3252,40 eur, aktuálne však suma 52,445 eur a pohľadávka voči pozostalej manželke vo výške
3.199,955 eur, ktorá po smrti poručiteľa vybrala čiastku predstavujúcu rozdiel medzi zostatkom ku dňu
smrti a aktuálnym zostatkom, suma na účte č. L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo U., a.s. vo
výške 3592,055 eur, aktuálne však suma 52,055 eur a pohľadávka voči pozostalej manželke vo výške
3.540 eur, ktorá po smrti poručiteľa vybrala čiastku predstavujúcu rozdiel medzi zostatkom ku dňu smrti

a aktuálnym zostatkom, I. S. M. v celosti v hodnote 60 eur, hnuteľný majetok bez hodnoty, pričom
pozostalej manželke K. Y. patrí druhá polovica zostatkov finančných prostriedkov a pohľadávka voči
nadobúdateľovi dedičstva U. Y. vo výške 30 eur za druhú polovicu I. S. M.. Aktíva poručiteľa boli vo
výške 73.159,46 eur, pasíva boli vo výške 30 eur. Poručiteľ závet a listinu o vydedení nezanechal,
zomrel ako ženatý, povolaní dediť zo zákona po poručiteľovi boli v I. dedičskej skupine 1. Nesv. K. Y.

- manželka poručiteľa v podiele X/X, 2. U. Y. - syn poručiteľa v podiele X/X, 3. Y. Y. - syn poručiteľa v
podiele X/X. Dedičia uzavreli dedičskú dohodu, podľa ktorej K. Y. nadobudla nehnuteľnosti v podiele X/
X vzhľadom k celku, (rovnako ako synovia poručiteľa U. Y. a Y. Y.), finančné prostriedky na účtoch v
podiele X/X (rovnako ako synovia poručiteľa U. Y. a Y. Y.), zákonný podiel za I. S. M. vo výške 20 eur avšetok hnuteľný majetok. Podľa § 473 Občianskeho zákonníka v prvej skupine dedia poručiteľove deti
a manžel, každý z nich rovnakým dielom. Poručiteľ mal X deti a opatrovankyňa bola jeho manželkou,
preto dedičský podiel opatrovankyne bol X/X. Dedičia uzavreli dedičskú dohodu tak, že opatrovankyňa

nadobudne svoj zákonný dedičský podiel. Vzhľadom na to, že obidva právne úkony sú v súlade so
zákonom a so záujmami opatrovankyne, súd uvedené právne úkony schváli.

19. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

20. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa Civilného
mimosporového poriadku je náhrada trov konania v zásade vylúčená a neuplatňuje sa princíp úspechu
ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v zmysle § 53 a nasl. Civilného
mimosporového poriadku nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania

je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.