Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 7, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/3112/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508210401
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1508210401.2

Uznesenie

Okresný súd Q. V v exekučnej veci oprávneného: R. podnik Q. a.s., so sídlom G. 1, XXX XX Q., I.:
XX XXX XXX, zast.: T.. L. K., advokát, so sídlom A. cesta XX, XXX XX Q., proti povinnému: L. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. 3, XXX XX Q., vedenej u súdneho exekútora: T.. U. W., so sídlom exekútorského
úradu U. XX, H. 01 Q., pod č. EX XXXX/XX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Q. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX u súdneho exekútora

T.. U. W., pod č. EX XXXX/XX z a s t a v u j e.

II. G. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi T.. U. W. trovy exekúcie vo výške XX,-
V. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného
súdu Q. V zo dňa XX.XX.XXXX, sp.zn. XXC XXX/XX-XX. U. Okresného súdu Q. V č. XXXX XXXXXX
zo dňa XX.XX.H. bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor T.. U. W..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Q. I zo dňa
XX.XX.XXXX, sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX, bol na majetok dlžníka L. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. 3,

XXX XX Q. vyhlásený konkurz.

X. Podľa § 57 ods. X V. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,

Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. F. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X.Podľaustanovenia§196V.poriadkuzavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

X. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške XX,- s R., ktorá bola dohodnutá v zmluve

o výkone exekúcie.X. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods.3vnadväznostina §196V.poriadkuavyhláškyMSSRč.XXX/XXXXZ.z.oodmenáchanáhradách

súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.