Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Csp/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118200280
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118200280.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: O. G., D. XX.X.XXXX, N. T. XXX, XXX XX Š., právne zastúpenej:
Mgr. Matúš Macko, advokát so sídlom Karpatská 10, 089 01 Svidník, proti žalovanému: Endepro, s.r.o.
v likvidácii, so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731, právne zastúpeného: RR
Legal Corp., s.r.o., so sídlom Humenské námestie 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, o vydanie
bezdôvodného obohatenia a o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. r u š í neodkladné opatrenie nariadené Uznesením Okresného súdu Prešov číslo konania
24Csp/2/2018-77 zo dňa 22.03.2018,

II. u k l a d á Okresného súdu Prešov vrátiť žalovanému Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Mlynské
nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731, peňažnú sumu 820,00 EUR zloženú do úschovy súdu
dňa 05.06.2018 pod položkou registra 41 /2018, a to po právoplatnosti tohto uznesenia,

III. konanie z a s t a v u j e,

IV. žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 11.1.2018 sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil

žalovanému povinnosť vydať jej bezdôvodné obohatenie vo výške 419,21 EUR titulom úverového
vzťahu založeného zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 25.10.2013, ako aj určenia
neprijateľnosti zmluvných podmienok.

2. Súd uznesením na čísle listu 77 zo dňa 22.03.2018 v spojení s potvrdzujúcim uznesením odvolacieho
súdu na čísle listu 228 zo dňa 28.06.2018, vykonateľným dňa 12.04.2018 a právoplatným dňa

02.08.2018, nariadil neodkladným opatrením žalovanému zložiť do úschovy tunajšieho súdu sumu
820,00 EUR pre účely zabezpečenia budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni.

3. Žalovaný dňa 05.06.2018 zložil do úschovy súdu sumu 820,00 EUR (položka registra 41 z roku 2018).

4. Dňa 24.09.2018 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody

o urovnaní. Súčasne žalobkyňa navrhla zrušiť nariadené neodkladné opatrenie a žiadnej zo strán
nepriznať právo na náhradu trov konania.

5. Dňa 01.10.2018 bol súdu doručený súhlas žalovaného so zastavením konania. Žalovaný potvrdil
existenciu mimosúdnej dohody a rovnako žiadal zrušiť neodkladné opatrenie a nepriznať stranám
náhradu trov konania. Žalovaný požiadal o vrátenie zloženej sumy do úschovy súdu na účet vedený v

Tatra banke, a.s. pod číslom SK17 1100 0000 0026 2574 0534.6. Podľa § 335 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné
opatrenienariadenépozačatíkonaniavovecisamejsúdprvejinštancieajbeznávrhuzrušírozhodnutím,
ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

7. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Vzhľadom na potvrdenie existencie mimosúdnej dohody medzi stranami, dôvod nariadenia

neodkladného opatrenia odpadol. Preto súd vo výroku I. tohto rozhodnutia, ktorým sa zastavuje konanie,
v súlade s § 335 odsek 1 CSP rozhodol o zrušení nariadeného neodkladného opatrenia. V nadväznosti
na to, súd vo výroku II. tohto uznesenia nariadil učtárni súdu vrátiť žalovanému ním do úschovy zloženú
sumu 820,00 EUR.

13. Z dôvodu späťvzatia žaloby zo strany žalobkyne súd vo výroku III. tohto uznesenia rozhodol o
zastavení konanie podľa § 145 ods. 1 CSP. Súd vyzval žalovaného na vyjadrenie súhlasu so zastavením
konania, aj keď išlo o späťvzatie pred začatím predbežného prejednania sporu podľa § 168 CSP alebo
pojednávania, a to z dôvodu potreby vyhodnotenia procesnej situácie pre účely rozhodovania o nároku
na náhradu trov konania.

14. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania primárne skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách, teda na strane žalobkyne i žalovaného. Súd je pri každom prípade
rozhodovania o nároku na náhradu trov konania zároveň povinný posudzovať i existenciu, resp.

absenciu, dôvodov hodných osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP odôvodňujúcich nepriznanie
náhrady trov konania.

15. Súd na základe súhlasného tvrdenia strán má existenciu mimosúdnej dohody za preukázanú.
Rovnako otázka priznania nároku na náhradu trov konania medzi stranami nie je v tomto štádiu konania

sporná. Súd zhodný návrh strán na nepriznanie nároku na náhradu trov konania vyhodnotil ako dôvod
hodný osobitného zreteľa. Preto aplikujúc ustanovenie § 257 CSP súd rozhodol vo výroku IV. tohto
uznesenia o nepriznaní náhrady trov konania žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a), písm. e) a písm. m) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§
362 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP). Príslušným odvolacím súdom je Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V Prešove dňa 8. októbra 2018