Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617217377
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:7617217377.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: WM Consulting & Communication s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa
24, Piešťany, IČO: 34 127 798, právne zastúpený: Advokátska kancelária Roman Kvasnica a partneri
s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, proti žalovaným: 1/. L. Š., M.. XX.XX.XXXX, Q. L. XB, P.,
X/ T. Š., M.. XX.XX.XXXX, Q. L. XB, P., o zaplatenie 1578,02 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaní v 1. a 2. rade majú vo vzťahu k žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 87,80 Eur a ukladá Slovenskej pošte,
a.s., prevádzkovateľovi systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, aby súdny poplatok vo výške 87,80 Eur vrátila žalobcovi do 3 dní od doručenia právoplatného

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽaloboudoručenouOkresnémusúduSpišskáNováVesdňa24.11.2017,postúpenoutunajšiemusúdu
dňa 31.01.2018, sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1578,02 Eur s príslušenstvom
titulom nesplateného spotrebiteľského úveru.

2. O žalobe žalobcu rozhodol Okresný súd Spišská Nová Ves platobným rozkazom zo dňa 06.12.2017,
č.k. 16Csp/241/2017-24, ktorý bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 13.04.2018, č.k.
7Csp/13/2018-35 zrušený z dôvodu podania odporu s námietkou miestnej príslušnosti.

3. Podaním ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 20.09.2018, teda pred prvým pojednávaním,
žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť. Zároveň navrhol konanie zastaviť s tým, aby

súd trovy konania nepriznal žiadnemu z účastníkov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144

CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení. Žalobca
späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto súd priznal žalovaným nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 94,50 Eur. Keďže konanie bolo zastavené z
dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Preto
súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo
žaloby krátený o 6,70 eur, t.j. 87,80 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona

č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.