Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Ps/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718203660
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718203660.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci nesvojprávnej Q. U.

rod. Q.K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X.. D. XXX/XX, XXX XX W., t. č. P. Q., T.. Š.J. X, XXX XX O.
Š., občan SR, zastúpenej opatrovníkom: K. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. - J., J. D. XXXX/X,
občanSR,zastúpenej:JUDr.EvaHáberová,advokátka,Trhová1,96001Zvolen,oschválenieprávneho
úkonu darovacej zmluvy v mene nesvojprávnej, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e právny úkon za Q. U. rod. Q., nar. XX. XX. XXXX a to darovaciu zmluvu zo dňa 19.
02. 2018, ktorú za ňu podpísala U. F., nar. XX. XX. XXXX, na základe ktorej nesvojprávna daruje svojej
vnučke Q.. H. F. rod. F., nar. XX. XX. XXXX nehnuteľnosti - byt č. XX na X. poschodí bytového domu

na W.Č., na ulici D. Č.. XXX/XX a pivnicu č. XX, ktorá sa nachádza v suteréne bytového domu ako aj
spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a pozemkov - parcela
KNC XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 273 m2, KNC XXX zastavané plochy a nádvoria o
výmere 273 m2 vo veľkosti podielu 6450/146400, ktoré sú vedené na LV č. XXXX, katastrálne územie
Y. na mene darujúcej pod B14 v celosti k bytu č. XX na X. poschodí, vchod č. XX ako aj podiel priestoru
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a pozemkom vo veľkosti 6450/146400.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (C. m.
p.) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len Občiansky zákonník) pokiaľ fyzické
osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby,
ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne
úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj
spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom
potrebné schválenie súdu.6. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného
zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný

zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

7. Podľa § 52 C. m. p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.
§ 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.

§ 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 26 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 27 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 28 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 30 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z.z .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne (§ 362 C. s. p.).

Podanie urobené v listinnej podobe treba doložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa

jeden rovnopis prílohy mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach (§ 127 ods. 1 C. s .p.) uviesť proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov); ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia sa dáva podľa § 376 C. m. p.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2 C. s. p.,t. j.
1.odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala je patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli alebo ak také dôvody

neexistovali.
2.ak sú dané odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolací súd zruší odvolaním napadnuté
rozhodnutie vo veci samej, zároveň zruší aj právoplatné uznesenie, ktoré rozhodnutiu vo veci samej
predchádzalo.

Rozsudoknadobudneprávoplatnosťdňomdoručeniaposlednémuzúčastníkovkonania,keďžesavzdali
práva podať odvolanie.