Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 17, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/3523/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707208347
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6707208347.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému A. V., C.. XX.XX.XXXX, H.. XX.XX.XXXX, C. S. B..
U.. Š.C. XXX/XX, XXX XX Q., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 1273/07, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poveril dňa 18.7.2007 súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého na vykonanie
exekúcie proti povinnému, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku
vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným Slovenskou rozhodcovskou, a.s., sp. zn. SR

1684/07 zo dňa 13.3.2007 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 11.6.2007.

2. Uznesením č. k. 11Er/3523/2007-29 zo dňa 9.11.2011 súd exekúciu zastavil z dôvodu nedostatku
právomoci rozhodcovského súdu, ktorý vydal predložený exekučný titul. Krajský súd v Banskej Bystrici
uznesením č. k. 2CoE/73/2014-56 zo dňa 7.5.2014 uznesenie prvostupňového súdu potvrdil. Najvyšší
súd na základe dovolania podaného oprávneným uznesenie Krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na

ďalšie konanie. Krajský súd v Banskej Bystrici po opätovnom posúdení uznesenia prvostupňového súdu
toto uznesenie zrušil z dôvodu, že prvostupňový súd konal s osobou, ktorá nemala spôsobilosť byť
účastníkom konania, keďže povinný Q. X.X.XXXX, teda ešte pred vydaním uznesenia zomrel.

3. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti („Exekučný
poriadok“), veta prvá, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Podľa § 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z., Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

9. Povinný zomrel dňa X.X.XXXX. Dedičské konanie po povinnom, vedené na tunajšom súde pod sp.

zn. 24D/124/2010, skončilo vydaním uznesenia sp. zn.. 24D/124/2010 zo dňa 2.2.2011, ktorým súd
dedičské konanie zastavil a nepatrný majetok vydal osobe, ktorá sa postaral o pohreb poručiteľa.

10. Nakoľko povinný v priebehu exekučného konania zomrel, teda stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania, a to bez právnych nástupcov, súd exekúciu podľa § 161 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 57 ods. 2
Exekučného poriadku zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Keďže súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 11.8.2014 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje,

súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)