Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200905
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818200905.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, Příkop 843/4, Zábrdovice, 602
00 Brno, IČ: 043 55 211, zast. JUDr. Katarína Hegedüšová, advokát, Majerníková 3479/3A, 841 05
Bratislava, IČO: 42 185 190, proti žalovanému: I. X., O.. XX.XX.XXXX, V. F.. X. U. M., XXX XX X. O. Z.,
v konaní o zaplatenie 210,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd konanie o trovách konania vylučuje na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou na súd dňa 26.3.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 210,-
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 350 eur od 16.04.2015 do 15.11.2016
(vrátane), čo činí 28.04 eur, úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 330 eur od 16.11.2016

do 15.12.2016 (vrátane), čo činí 1.37 eur, úrokom z omeškania vo výške 5.05% ročne zo sumy 310 eur
od 16.12.2016 do 16.02.2017 (vrátane), čo činí 2.7 eur, úrokom z omeškania vo výške 5.05% ročne
zo sumy 290 eur od 17.02.2017 do 16.03.2017 (vrátane), čo činí 1.12 eur, úrokom z omeškania vo
výške 5.05% ročne zo sumy 270 eur od 17.03.2017 do 09.08.2017 (vrátane), čo činí 5.45 eur, úrokom
z omeškania vo výške 5.05% ročne zo sumy 250 eur od 10.08.2017 do 17.10.2017 (vrátane), čo činí
2.39 eur, úrokom z omeškania vo výške 5.05% ročne zo sumy 230 eur od 18.10.2017 do 15.03.2018

(vrátane), čo činí 4.74 eur, úrokom z omeškania vo výške 5.05% ročne zo sumy 210 eur od 16.03.2018
do zaplatenia, ďalej zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 12,- eur a náhrady trov konania a to z titulu
neuhradenej pohľadávky v zmysle Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 458267, ktorú žalovaný uzavrel
prostredníctvom webovej stránky.

2. Pred otvorením pojednávania zo strany žalovaného bol predložený dôkaz, ktorý podľa tvrdenia

žalovaného má preukazovať, že vymáhaná pohľadávka je uhradená. Tento dôkaz súd doručil na
vyjadrenie zástupcovi žalobcu, ktorý súdu uviedol, že z dôvodu, že dňa 16.8.2018 bola uhradená celá
dlžná čiastka, z tohto dôvodu berie žalobu v celom rozsahu späť. K náhrade trov konania sa nevyjadril.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Z dôvodu, že žalobca zobral žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie v celom rozsahu
zastavil.

7. Podľa § 166 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa v žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie
nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na
samostatné konanie.

8. Pokiaľ ide o náhradu trov konania, podľa zákona platí, že súd o náhrade trov konania rozhoduje

bez návrhu. V návrhu na zastavenie konania sa žalobca nevyjadril, či si trovy konania uplatňuje. V
späťvzatí žaloby uviedol, že pohľadávka bola uhradená dňa 16.8.2018, teda po podaní žaloby na súd.
Z obsahu pripojeného dôkazu predloženého súdu žalovaným vyplýva, že okrem istiny bola uhradená
vyššia čiastka. Keďže však ako už vyššie uviedol, žalobca sa nevyjadril, či si uplatňuje trovy konania, za
účelom rozhodnutia aj o tejto skutočnosti, keďže je potrebné na to dopočuť žalobcu, zistiť, či v uhradenej
pohľadávke sú uhradené aj trovy konania, súd konanie o náhrade trov konania vylúčil na samostatné

konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.