Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/599/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205372
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8514205372.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného BENEFIT GROUP I, a.s., Bavlnárska 312/9,
0911 05 Trenčín, IČO: 47 131 781 proti povinným 1./ Q. C., nar. XX.XX.XXXX, K. XX, XXX XX A. E., pr.
zast. JUDr. Gábor Száraz, advokát, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, 2./ A. C., nar. XX.XX.XXXX,
K. XX, XXX XX A. E. o vymoženie 2.750,31 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej v 1. rade proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 15.10.2014 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie
pohľadávky vo výške 2.910,31 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného
rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 5C/16/2013 zo dňa 25.02.2014. Súd vykonaním
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča ml. poverením č. 5710 036600 zo dňa
20.11.2014.

2. Poverený súdny exekútor dňa 07.11.2016 postúpil tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky povinnej
v 1. rade proti upovedomeniu o začatí exekúcie sp. zn. EX 974/2014. Z priložených dokladov súd
zistil, že dňa 26.11.2014 vydal súdny exekútor vo veci upovedomenie o začatí exekúcie. Upovedomenie
o začatí exekúcie bolo povinnej v 1. rade doručené do vlastných rúk dňa 17.10.2016. Námietky proti
exekúcii boli na poštovú prepravu podané dňa 02.11.2016 a zároveň boli v daný deň zaslané emailom

na adresu [email protected]

3. Povinná v 1. rade v námietkach uviedla, že dňa 19.10.2016 jej bolo doručené upovedomenie o začatí
exekúcie zo dňa 26.11.2014 a upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie zo dňa 18.12.2014, pričom
povinná v 1. rade nemá vedomosť o tom, prečo jej uvedené písomnosti boli doručené až 19.10.2016.
Povinná v 1. rade uviedla, že povinnému (povinná má zrejme na mysli oprávneného) už určitú časť dlhu

uhradila. Pravidelne každý mesiac uhrádza splátku vo výške 75,- Eur. Na preukázanie skutočnosti, že
odo dňa vydania exekučného titulu uhradila povinnému (zrejme oprávnenému) sumu vo výške 975,- Eur,
predložila súdu poštové poukazy. Povinná v 1. rade uviedla, že v skutočnosti uhradila viac, ale ďalšími
poukazmi už nedisponuje. Zároveň uviedla, že súdny exekútor jej pravidelne sťahuje určitú sumu z jej
dôchodku za účelom úplného vyrovnania dlhu. Povinná tvrdí, že jej dlh teda nie je už v takej výške, ako
je to uvedené v upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 26.11.2014, a preto ak súdny exekútor vymáha

takúto čiastku, išlo by zo strany súdneho exekútora o nezákonný a nedôvodný postup. Povinná v 1. rade
navrhla, aby súd uznal jej námietky proti exekúcii za oprávnené.

4. Oprávnený bol výzvou zo dňa 14.11.2016 vyzvaný, aby sa vyjadril k podaným námietkam. Oprávnený
vo svojom vyjadrení zo dňa 23.11.2016 k námietkam povinnej v 1. rade uviedol, že na ich účet chodia
mesačné splátky vo výške 75,- Eur a ku dňu 23.11.2016 eviduje oprávnený úhrady vo výške 984,60 Eur.

Oprávnený zároveň uviedol, že v roku 2014 bol adresát neznámy a až v roku 2016 sa podarilo súdnemu
exekútorovi zistiť novú adresu, preto bolo upovedomenie o začatí exekúcie opätovne zaslané.5. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov

(ďalej len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po
podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7. Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, rozhodnutie
o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

8. Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, proti rozhodnutiu, ktorým
sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

9. Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak osobitný zákon
neustanovuje inak, exekučné konanie nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po

skončení exekučného konania nemožno podať návrh na obnovu exekučného konania.

10. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Súd zdôrazňuje, že v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, povinný

v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná.

11. Lehota na podanie námietok proti exekúcii je 14-dňová. Lehota začína plynúť od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie. Táto lehota ja zákonná a nemožno ju predlžovať ani skracovať. Lehota
na podanie námietok je procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa námietky podajú na pošte,
prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť, v posledný deň lehoty. V exekučnom
konaní je vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty. Preto nie je možné odpustiť ani zmeškanie lehoty na
podanie námietok.

12. Ak sú námietky podané oneskorene, neoprávnenou osobou, bez odôvodnenia, alebo sú
neopodstatnené, súd ich uznesením zamietne.

13. Po preskúmaní predložených písomných podkladov, súd dospel k záveru, že námietky povinnej v

1. rade proti exekúcii boli podané po 14-dňovej zákonnej lehote ustanovenej § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Upovedomenie bolo povinnej v 1. rade doručené do vlastných
rúk dňa 17.10.2016, čo povinná potvrdila svojím podpisom na doručenke. Od nasledujúceho dňa začala
povinnej plynúť lehota 14 dní na podanie námietok proti exekúcii alebo predbežným trovám exekúcie.
Posledným dňom na podanie námietok bol pondelok dňa 31.10.2016. Povinná v 1. rade tak zmeškala

lehotu na podanie námietok proti exekúcii, pretože svoje námietky podala na poštovú prepravu, resp.
odoslala emailom až dňa 02.11.2016. Uvedená skutočnosť vyplýva z poštovej prezenčnej pečiatky na
obálke. Nakoľko v exekučnom konaní odpustenie zmeškaných lehôt nie je prípustné, súd zamietol
námietky povinnej v 1. rade voči exekúcii z dôvodu ich oneskoreného podania.

14. Na záver súd ešte poznamenáva, že je pravdou, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené
so značným časovým odstupom (čo je vo všeobecnosti najčastejšie spôsobené nemožnosťou doručiť
upovedomenie do vlastných rúk povinnému). Ani táto skutočnosť však nič nemení na tom, že exekučné
konanie bolo začaté, a to z dôvodu neuhradenia dlžnej sumy v lehote určenej rozsudkom, ktorý je v tejtoveci exekučným titulom. Podstata námietok povinnej v 1. rade smerovala k tomu, že už medzičasom
uhradila nejaké splátky. K tomuto je potrebné uviesť, že upovedomenie o začatí exekúcie vychádzalo
zo stavu v čase jeho vydania, keď žiadne splátky z tých, o ktorých povinná v 1. rade predložila doklady,

ešte neboli uhradené (podstatné sú splátky pre oprávneného s variabilným symbolom zodpovedajúcim
číslu pôvodnej úverovej zmluve). Ak tieto boli uhradené po začatí exekučného konania, neznamená to,
že tieto budú opakovane vymáhané, ale na tieto sa bude prihliadať. Samotný oprávnený potvrdil, že k
23.11.2016 eviduje splátky celkom vo výške 984,60 eur, teda vo vyššej sume, ako vyplýva z dokladov
predložených povinnou v 1. rade. O túto sumu boli znížené nároky oprávneného voči povinným, aj keď

z upovedomenia o začatí exekúcie vydaného pred začatím splátok toto logicky nemohlo ešte vyplývať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.