Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/94/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918202648
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918202648.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa : G. E., nar. XX.XX.XXXX trvale

bytom v L., Y. N. XXXX/XX, zastúpený kolíznym opatrovníkom O. práce, sociálnych vecí a rodiny L. dieťa
rodičov : K. Balážová, nar. XX.XX.XXXX, bytom v L., Y. N. XXXX/XX a G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom v L., R.. Y. XXXX/XX o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I./M. sa, že ústavná starostlivosť u mal. G. E., nar. XX.XX.XXXX nariadená rozsudkom W. súdu L. č.k.
XX P X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX sa bude vykonávať v B. centre L., N. XX/XXX.

II./ L. sa mení rozsudok W. súdu L. č.k. XXP X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vo výroku o mieste výkonu

ústavnej starostlivosti maloletého.

Q../ P. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

X./Z podnetu B. centra N.-E. G. súd začal z úradnej moci konanie o zmenu zariadenia na výkon ústavnej
starostlivosti u mal. G. E..
X./Maloletý umiestnený do ústavnej starostlivosti na základe rozsudku tunajšieho súdu XXP X/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX ukončil povinnú školskú dochádzku. Na zasadnutí sekcie riaditeľov reedukačných
centier bol navrhnutý na umiestnenie do L., kde by mal pokračovať v štúdiu na odbornom učilišti. N.

bol už premiestnený.
X./Podľa ust. § 54 ods. X zák. č. XX/XXXX Z.z. (ďalej len P. o rodine) súd v rozhodnutí, ktorým
nariaďuje ústavnú starostlivosť musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. I.
rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä
na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.
X./Na základe vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že niet dôvodu na ďalšie zotrvanie maloletého
v B. centre N.-E. G., kde sú umiestnené deti len do ukončenia povinnej školskej dochádzky.

Je v jeho záujme, že bol premiestnený do zariadenia, v ktorom bude mať možnosť pokračovať v príprave
na budúce povolanie, v odbore automechanik.
X./ S takýmto postupom súhlasila aj matka maloletého, u ktorej bol syn počas leta na prázdninách bez
vážnejších výchovných problémov.
N. ozrejmila, že syn sa počas ústavnej starostlivosti zlepšil v správaní a ona v auguste XXXX podala na
tunajší súd návrh na zrušenie jeho ústavnej výchovy. Má vytvorené podmienky pre starostlivosť o syna.
K. otec o neho nejaví záujem a zdržiava sa mimo trvalého bydliska, zrejme v X..

X./Na základe uvedených skutočností rozhodol súd v zmysle výrokovej časti tohto rozsudku.
X./ W. výroky rozsudku tunajšieho súdu XX P X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX ostávajú v platnosti.
X./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 F.. I. tohto ustanovenia žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2

CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.