Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201347
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416201347.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIVsudkyňouJUDr.TaťánaPolákovávsporežalobcu:Všeobecnáúverovábanka,

a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48,
Bratislava, proti žalovanému: Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, X., štátny občan SR, o zaplatenie
2.425,32 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.999,32 eur s úrokom z omeškania 8% zo sumy
2.425,32 eur od 16.01.2016 do 22.03.2016, úrok z omeškania 8% zo sumy 2.349 eur od 23.03.2016 do
28.11.2016,úrokzomeškania8%zosumy2.249,32eurod29.11.2016do23.01.2017,úrokzomeškania
8% zo sumy 2.149,32 eur od 24.01.2017 do 22.02.2017, úrok z omeškania 8% zo sumy 2.049,32 eur

od 23.02.2017 do 23.05.2017, úrok z omeškania 8% zo sumy 1.999,32 eur od 24.05.2017 do zaplatenia
s tým, že žalovanému sa povoľuje pohľadávku žalobcovi zaplatiť v splátkach po 100,- eur mesačne,
splatných vždy do 20. dňa v mesiaci, počnúc 20.01.2018, pod stratou výhody splátok.
II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
III. V časti sumy 250,- eur s prísl. sa konanie zastavuje.
IV. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 17.02.2016 domáhal zaviazať žalovaného zaplatiť
mu sumu 2.425,32 eur s úrokom z omeškania 8,05% zo sumy 2.425,32 eur od 16.01.2016 do zaplatenia

a na náhradu trov konania titulom celkového debetného zostatku na kartovom účte.
2. Podaním zo dňa 09.08.2017 vzal žalobca žalobu v časti sumy 250 eur s prislúchajúcim úrokom z
omeškania späť, navrhol v tejto časti konanie zastaviť.
3. Predmetom konania tak zostal nárok žalobcu uvedený vo výroku tohto rozsudku.
4. Žalobca na pojednávaní konanom dňa 13.11.2017 nárok žalobcu čo do základu i výšky uznal. Žiadal
o možnosť zaplatiť žalobcovi predmetnú pohľadávku v splátkach.
5. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len Csp) ak žalovaný uzná nárok

uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súdna návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
6. Podľa § 285 Csp odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
7. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný v priebehu konania nárok žalobcu uznal, súd zaviazal

žalovaného k zaplateniu dlžnej sumy tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku s tým, že s
poukazom na finančné pomery žalovaného mu povolil dlh splatiť v splátkach.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal plný úspech vo veci
priznal náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie s poukazom na § 262 ods.2 Csp po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
10. O trovách konania v zastavujúcej časti súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Csp. Žalovaný procesne

zavinil zastavenie konania v časti sumy 250 eur s prísl., keď až po podaní žaloby zaplatil žalobcovi
túto sumu, žaloba preto aj v tejto časti bola podaná dôvodne, má preto žalobca nárok na náhradu trov
konania aj v tejto časti.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodov, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356

písm. a) Csp).
Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.