Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Miklošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16C/85/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916204060
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916204060.6
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava,
IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanej :
S. I., nar. XX.X.XXXX, P. XXX, zast. Z.. I. I., advokátka so sídlom K. XXXX/X, Y., o zaplatenie XXX,XX
D. s prísl.
r o z h o d o l :
I. H. z a s t a v u j e .
II. L. má nárok voči žalovanej na plnú náhradu trov konania.
F.. I. žalobcovi F. Z. N., s.r.o., súdny poplatok zo žaloby vo výške XX,XX D. prostredníctvom N. pošty
a.s., ktorý bude poukázaný v prospech bankového účtu č: N XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný
symbol: XXXXXXX.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia XXX,XX € s príslušenstvom.
X. Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX zobral žalobca žalobu späť z dôvodu úhrady istiny
a príslušenstva pohľadávky žalovanou dňa XX.X.XXXX v sume XXX€. N. navrhol, aby súd zaviazal
žalovanú na úhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia.
X. Podľa § X45 ods.1 U., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
X. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd v zmysle citovaného § X45 ods.1 U. konanie zastavil.
X. Podľa § 256 ods.X U., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
X. Konanie bolo zastavené pre konanie žalovanej, ktorá pohľadávku žalobcu uhradila po podaní žaloby
na súd, preto súd rozhodol v zmysle § 256 ods.X U. tak, že priznal nárok na náhradu trov konania
protistrane - žalobcovi.
X. Podľa § 11 ods.X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, aksa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
X. Podľa § 11 ods.X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
X. Konanie bolo zastavené na základe späťvzatia žaloby, preto súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok prostredníctvom prevádzkovateľa systému.
Poučenie:
Proti výrokom I, II možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.