Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 17, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Ps/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318201613
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318201613.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v opatrovníckej veci nesvojprávneho T. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, I.,
zastúpený opatrovníkom U. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, I., o návrhu na zmenu opatrovníka
nesvojprávnemu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, I. za opatrovníčku pre nesvojprávneho
T. G., nar. XX.XX.XXXX.

II. Opatrovníčka je p o v i n n á zabezpečovať, aby bolo o nesvojprávneho T. G., nar. XX.XX.XXXX
riadne postarané, zastupovať ho v bežných veciach a spravovať jeho záležitosti, najmä majetok.

III. Opatrovníčka bude riadne vykonávať povinnosti opatrovníka, dbať na pokyny súdu a podávať správu
o nesvojprávnom vždy do 30.06. a 31.12. kalendárneho roka.

IV. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka U. G., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Levice č. k. 10Nc/57/2003-29 zo dňa 02.03.2004 právoplatného
dňa 16.03.2004 bol T. G., nar. XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Uznesením
Okresného súdu Levice č.k. 10Nc/57/2003-36 zo dňa 30.06.2004, právoplatným dňa 21.07.2004 bol

nesvojprávnemu za opatrovníka ustanovený jeho brat U. G., nar. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 11.04.2018 podala navrhovateľka, matka nesvojprávneho, T. G., nar. XX.XX.XXXX na tunajší
súd návrh na zmenu opatrovníka nesvojprávnemu. V podanom návrhu žiadala, aby bola ustanovená za
jeho opatrovníčku, a to vzhľadom na skutočnosť, že menovaný nesvojprávny T. G., nar. XX.XX.XXXX
je jej synom, ako matka sa o neho stará, vykonáva všetky potrebné úkony pre jeho opateru a

spoločne žijú v jednej domácnosti na adrese ich trvalého pobytu. K predmetnému návrhu na zmenu
opatrovníka nesvojprávneho sa vyjadril aj ustanovený opatrovník U. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý uviedol,
vo svojom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 27.08.2018, že sa vzdáva opatrovníctva T. G., nar.
XX.XX.XXXX, nakoľko sa o jeho brata bude starať ich matka.

3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súd ustanoví opatrovníka fyzickej

osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil

spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.6. Podľa § 27 ods. 3 OZ, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba,
ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej

správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom.

7. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

9. Súd má za preukázané, že pôvodný opatrovník nesvojprávneho U. G., nar. XX.XX.XXXX vo svojom
podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 27.08.2018 uviedol, že sa vzdáva opatrovníctva svojho brata
T. G.. Tak ako vyplýva z vykonaných šetrení a z podaného návrhu na zmenu opatrovníka, nesvojprávny
T. G., nar. XX.XX.XXXX žije v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou, svojou matkou T. G., nar.

XX.XX.XXXX, ktorá sa o neho osobne stará. Súd preto návrhu na zmenu opatrovníka vyhovel a za
opatrovníčku nesvojprávnemu ustanovil jeho matku T. G., nar. XX.XX.XXXX.

10. Rozsah práv a povinností opatrovníka súd vymedzil vo výroku uznesenia. V správe o činnosti je
potrebné uviesť, ako je o opatrovanca postarané, aký je stav jeho majetku za predmetné obdobie (príjmy,

výdavky) a údaje o zabezpečení majetku.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.