Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817206376
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817206376.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu AXA životní

pojišťovna a.s.so sídlom v Českej republike, Lazarská 13/8, Praha 2, IČO: 61 859 524, vo veci
organizačnej zložky AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu so sídlom
v Bratislave, Kolárska 6, IČO: 35 968 079, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o.
so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, , IČO: 36 862 711 proti žalovanému J. P., nar. X.X.XXXX, bytom
Y., I. L. N. B. XXX/XX, o zaplatenie sumy 345,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 345,10 eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
od 16.6.2015 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet č. SK24

1111 0000 0014 2444 4099, variabilný symbol 1110410261.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, ktoré je povinný nahradiť mu žalovaný s
tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhalvočižalovanémuzaplateniasumy345,10eurspríslušenstvom,
ktorá predstavovala dlžné poistné do zániku poistenia z poistnej zmluvy č. 1400327407, ktoré uplatnil
podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v
sume 20,50 eur.

2. Žalobca a jeho právny zástupca sa napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania na
pojednávanie neustanovili. Neprítomnosť neospravedlnili a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadali.
Žalovaný zostal v konaní nečinný. Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy. Žalovanému
boli súdne písomnosti vrátane predvolania na pojednávanie doručované spôsobom podľa § 116 ods. 1,
2, 3 CSP a § 106 ods. 1 písm. a/ CSP. Žalovaný pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadal,
preto súd v súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu, s prihliadnutím

na obsah spisu a vykonané dôkazy.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením výpisu žalobcu z Obchodného registra, návrhu poistnej
zmluvy č. 9599030651 zo dňa 19.1.2015, osobného dotazníka vyplneného žalovaným z čl. 8 až 10 spisu,
fotokópiamiústrižkovpoštovýchpoukážokzodňa20.1.2015,dodatkukpoistnejzmluvezodňa2.4.2015,
poistky č. 1400327407 z čl. 12, 13 spisu, upomienky zo dňa 11.5.2015, fotokópie nedoručenej zásielky
žalovaného zo dňa 15.5.2015, oznámenia o zániku poistnej zmluvy zo dňa 31.7.2015, predžalobnej

výzvy zo dňa 27.10.2016, Všeobecných poistných podmienok 1114SK z čl. 18 až 22 spisu, ostatných
listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:4. Dňa 19.1.2015 strany uzavreli poistnú zmluvu č. 1400327407 - Investičné životné poistenie Kumulatív
MAX, predmetom ktorej bolo investičné životné poistenie pre prípad smrti alebo dožitia, pripoistenie
denného odškodného za dobu nevyhnutného liečenia úrazu od 7. dňa liečenia, pripoistenie pre prípad

smrti s konštantnou poistnou sumou a pripoistenie pre prípad trvalého telesného poškodenia následkom
úrazu s progresívnym plnením do 700% poistnej sumy. Poistenie bolo dojednané na obdobie 30 rokov od
20.1.2015. Žalovaný bol povinný platiť mesačné poistné v sume 89,15 eur. Žalobca zaslal žalovanému
do miesta bydliska výzvu na zaplatenie dlžného poistného v sume 267,45 eur, čo vyplýva z výzvy zo dňa
11.5.2015, ktorú založil do spisu na čl. 14. Súčasne ho upozornil na zánik poistenia podľa § 801 ods. 2

Občianskeho zákonníka v prípade, ak dlžné poistné nezaplatí v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy.
Žalovaný výzvu v mieste bydliska neprevzal. Žalobca dňom 15.6.2015 konštatoval zánik poistenia podľa
§ 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, čo žalovanému oznámil listom zo dňa 31.7.2015.

5. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia, (bežné poistné), možno tiež dohodnúť, že poistné

bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorázové poistné).

6. Podľa § 801 ods. 2 veta prvá, druhá Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za
ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na
jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje

upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené.

7. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

8. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

9. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 19.1.2015 strany uzavreli poistnú zmluvu č.
1400327407 - Investičné životné poistenie Kumulatív MAX, predmetom ktorej bolo investičné životné
poistenie pre prípad smrti alebo dožitia, pripoistenie denného odškodného za dobu nevyhnutného

liečenia úrazu od 7. dňa liečenia, pripoistenie pre prípad smrti s konštantnou poistnou sumou a
pripoistenie pre prípad trvalého telesného poškodenia následkom úrazu s progresívnym plnením do
700% poistnej sumy. Poistenie bolo dojednané na obdobie 30 rokov od 20.1.2015. Žalovaný bol povinný
platiť mesačné poistné v sume 89,15 eur. Žalobca zaslal žalovanému do miesta bydliska výzvu na
zaplatenie dlžného poistného v sume 267,45 eur, čo vyplýva z výzvy zo dňa 11.5.2015, ktorú založil do

spisu na čl. 14. Súčasne ho upozornil na zánik poistenia podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka
v prípade, ak dlžné poistné nezaplatí v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy. Žalovaný výzvu v
mieste bydliska neprevzal. Žalobca dňom 15.6.2015 konštatoval zánik poistenia podľa § 801 ods. 2
Občianskeho zákonníka, čo žalovanému oznámil listom zo dňa 31.7.2015.

10. Vzhľadom k tomu, že žalovaný poistné z uzavretej poistnej zmluvy riadne neplatil, zaplatil len prvú
poistnú splátku v sume 80,- eur dňa 20.1.2015 a napriek výzve žalobcu poistné za ďalšie poistné
obdobie nezaplatil v určenej lehote 1 mesiaca od jej doručenia, resp. vrátenia, žalobca ku dňu 15.6.2015
konštatoval zánik poistenia. Dlžné poistné do zániku poistenia v sume 345,10 eur je žalovaný povinný
v súlade s cit. ust. § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka zaplatiť.

11. Omeškanie žalovaného bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Od 16.6.2015,
t.j. deň po zániku poistenia, je povinný žalobcovi zaplatiť úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne, ktorý
zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení neskorších predpisov.

12. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP.
Žalobca bol vo veci úspešný, preto mu patrí nárok na náhradu trov konania v plnej výške, 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.