Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116220477
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116220477.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: G. U., F.. XX.X.XXXX, T. Š. XX, XXX XX Ľ., právne
zastúpeného: JUDr. Ambróz Motyka, advokátska kancelária so sídlom Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov,
proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805
731, právne zastúpeného: RR Legal Corp., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Humenské nám. 4,
851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 30,37 €, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Súd neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 29.5.2018, č.k.
8Csp/108/2016-202, z r u š u j e.

III. Žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 7.10.2016 domáhal voči žalovanému vydania
bezdôvodného obohatenia.

2. Žalobca podaním zo dňa 27.7.2018 vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť
zdôvoduuzavretiamimosúdnejdohody.Zároveňnavrholzrušiťneodkladnéopatreniepodľa§335ods.1

Civilného sporového poriadku a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna strana nemá na ich náhradu
nárok.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil v súlade s uzatvorenou dohodou o urovnaní sporu.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“ alebo „CSP“), Žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu, späťvzatie žaloby a súhlas žalovaného s týmto späťvzatím súd

konanie v celom rozsahu zastavil.8. Podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania
vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

9. Vzhľadom na zastavenie konania súd zároveň zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením
tunajšieho súdu, zo dňa 29.5.2018, č.k. 8Csp/108/2016-202, ktorým bol žalovaný zaviazaný zložiť
peňažnú sumu do súdnej úschovy.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Zastavenie konania síce zavinil žalobca, avšak z dôvodu, že strany uzavreli mimosúdnu dohodu a
nežiadali priznať náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žiadnej strane nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.