Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 5, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118204375
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118204375.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Jozefom Jaselským, v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so

sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému: B. S., K.. X.X.XXXX, O. V.R., U. F. W. XX, o zaplatenie
742,82 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 742,82 EUR spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8 % ročne zo sumy 742,82 EUR od 15.5.2016 do zaplatenia a to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnom skončení veci.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 23.10.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo výške 742,82
€ spolu s úrokom z omeškania 8 % ročne od 15.5.2016 do zaplatenia. Nárok uplatnil zo Zmluvy
o poskytnutí spotrebného úveru č. 003022711140509 zo dňa 14.5.2009, na základe ktorej právny
predchodca žalobcu, spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s., poskytol žalovanému spotrebný úver
vo výške 3.300,00 €. Poskytnutý úver sa žalovaný zaviazal splatiť formou 84 mesačných splátok po
57,14 €, splatnými k 14. dňu v mesiaci. Dátum prvej mesačnej splátky úveru bol zmluvnými stranami

dohodnutý ku dňu 14.6.2009 a dátum poslednej mesačnej splátky úveru a zároveň dátum splatnosti
úveru bol zmluvnými stranami dohodnutý ku dňu 14.5.2016. V rozpore s ustanoveniami úverovej zmluvy
a Všeobecných úverových podmienok VÚB, a.s. na poskytovanie spotrebných úverov fyzickým osobám
- občanom, platných a účinných od dňa 1.1.2009, porušil žalovaný svoju povinnosť uhrádzať mesačné
splátky úveru riadne a včas, na základe čoho sa dostal do omeškania s vrátením poskytnutého úveru a
zaplatením úrokov z úveru. Žalobca si predmetnou žalobou uplatnil právo na zaplatenie neuhradených
splátok úveru, a to:

splátka č. 72 splatná dňa 14.5.2015 vo výške 57,14 €,
splátka č. 73 splatná dňa 14.6.2015 vo výške 57,14 €,
splátka č. 74 splatná dňa 14.7.2015 vo výške 57,14 €,
splátka č. 75 splatná dňa 14.8.2015 vo výške 57,14 €,
splátka č. 76 splatná dňa 14.9.2015 vo výške 57,14 €,
splátka č. 77 splatná dňa 14.10.2015 vo výške 57,14 €,
splátka č. 78 splatná dňa 14.11.2015 vo výške 57,14 €,

splátka č. 79 splatná dňa 14.12.2015 vo výške 57,14 €,
splátka č. 80 splatná dňa 14.1.2016 vo výške 57,14 €,
splátka č. 81 splatná dňa 14.2.2016 vo výške 57,14 €,
splátka č. 82 splatná dňa 14.3.2016 vo výške 57,14 €,splátka č. 83 splatná dňa 14.4.2016 vo výške 57,14 €,
splátka č. 84 splatná dňa 14.5.2016 vo výške 57,14 €.

2. Nakoľko žalovaný tento svoj dlh vo výške 724,82 €, pozostávajúci z 13 neuhradených splátok úveru
vo výške 57,14 € neuhradil, dostal sa so zaplatením uvedenej sumy od 15.5.2016 do omeškania.
Na náklade Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 16.11.2016, uzatvorenej medzi spoločnosťou
Všeobecná úverová banka, a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom, bola pohľadávka
postupcu voči žalovanému z titulu nesplateného úveru na základe Zmluvy o poskytnutí spotrebného

úveru č. 003022711140509 zo dňa 14.5.2009, v celosti postúpená žalobcovi ako postupníkovi.

3. Žalovaný sa k žalobe a prílohám nevyjadril.

4. V danom prípade je predmetom konania zaplatenie sumy 724,82 € s prísl. Súd v súlade s § 297 písm.
b) CSP rozhodol vo veci rozsudkom bez nariadenie pojednávania. Súd oznámil miesto a čas verejného

vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v lehote najmenej 5 dní pred
jeho vyhlásením. Verejné vyhlásenie rozsudku sa uskutočnilo dňa 5.10.2018.

5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi a to žalobou, Zmluvou o poskytnutí spotrebného úveru
č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 14.5.2009, Všeobecnými obchodmi podmienkami VÚB, a.s., na

poskytovanie spotrebných úverov fyzickým osobám - občanom, oznámením VÚB, a.s. o postúpení
pohľadávky z 2.12.2016 a ostatným spisovým materiálom a na základe takto vykonaného dokazovania
zistil tento skutkový stav veci:

6. Právny predchodca žalobcu VÚB, a.s. ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzatvorili dňa 14.5.2009

Zmluvu o poskytnutí spotrebného úveru č. XXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanému
poskytnutý úver vo výške 3.300,00 €, ktorý mal splatiť v 84 mesačných splátkach po 57,14 €. Celková
čiastka, ktorú mal dlžník zaplatiť (t.j. úver + úroky za celú dobu čerpania úveru + poplatky za poskytnutie
úveru) bola 4.807,39 €, ročná RPMN za úver bola v sadzbe 12,26 %, ročná úroková sadzba úveru 9,9
%, priemerná RPMN za úver bola vo výške 17,73 % a poplatok za poskytnutie úveru 66,00 €. Žalobca

si v tomto konaní uplatnil len zaplatenie istiny úveru vo výške 3.300,00 €.

7. Na základe zisteného skutkového stavu súd vec takto právne posúdil:

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnuformu,ktorúuzatváradodávateľsospotrebiteľom.Ustanoveniaospotrebiteľskýchzmluvách,ako

aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného v čase uzavretia zmluvy,
Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane
jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného v čase uzavretia zmluvy,
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa

zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 4 ods. 3 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného v čase uzavretia zmluvy, Pri
nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi
na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.
Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Podľa § 4 ods. 4 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného v čase uzavretia zmluvy,
Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

8. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k vzniku

zmluvného vzťahu, ktorý má spotrebiteľský charakter. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej
veci aplikujúc zákonné ustanovenia považoval súd žalobu za dôvodnú. V konaní bolo žalobcom
tvrdené poskytnutie úveru vo výške 3.300,00 €, čo žalovaným rozporované nebolo. Žalovaným neboli
rozporované ani ďalšie tvrdenia žalobcu, a síce omeškania so splácaním úveru riadne a včas a to
ohľadne13splátokč.72až84vcelkovejvýške742,82€.Nazákladeuvedenýchskutočnostímážalobca

nárok na vydanie nesplatenej časti úveru vo výške 742,82 €, ktorá je tvorená neuhradenými splátkami,
na zaplatenie ktorých zaviazal žalovaného.

9. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.10. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania (pri právnych vzťahoch vzniknutých do 31.1.2013)
je o 8 percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

11. Žalovaný sa so splnením svojho záväzku dostal do omeškania, preto mu vznikla povinnosť okrem
dlžnej sumy zaplatiť žalobcovi i úroky z omeškania v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníkavspojenís§3ods.1NariadeniavládySlovenskejrepublikyč.87/1995Zb.Keďžesažalovaný

dostal do omeškania so splnením svojho záväzku v čase od 15.5.2016 (deň nasledujúci po splatnosti
poslednej splátky úveru), kedy bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky vo výške 0,0
%, pričom právny vzťah medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným vznikol pred dňom 1.2.2013
(dňa 14.5.2009), súd priznal žalobcovi úroky z omeškania vo výške 8 % od 15.5.2016 do zaplatenia.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 1 a § 255 ods. 2 C.s.p. podľa

pomeru úspechu, keď uložil neúspešnému žalovanému nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu jeho
úspechu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.