Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/184/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416211474
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416211474.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu: Slovenská

advokátska komora so sídlom Kolárska 4, Bratislava, zastúpený Legium s.r.o., advokátska kancelária,
Májova 21, Bratislava, proti žalovanej: E.. G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, L., štátny občan SR,
o zaplatenie 144,88 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 144,88 eur s úrokom z omeškania 5,05% ročne zo
sumy 127,88 eur od 01.05.2015 do zaplatenia a úrokom z omeškania 5,05% ročne zo sumy 17,- eur od
01.05.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 14.12.2016 domáhal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 144,88 eur
a náhrady trov konania titulom neuhradeného príspevku na činnosť SAK za rok 2015 v alikvótnej výške
127,88 a príspevku do sociálneho fondu vo výške 17,- eur.
2. Súd doručil žalovanej žalobu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe. Žalovaná sa k žalobe
nevyjadrila.
3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) Csp,
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné

a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.
4. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej
stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 08.11.2017 (§ 219 ods. 3 Csp v spojení
s § 300 Csp).
5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, uznesením konferencie advokátov
o príspevku na činnosť SAK, výpisom z účtu žalobcu, výzvou žalobcu na úhradu príspevku zo dňa
14.12.2015, ako aj ostatným obsahom spisu a zistil tento skutkový stav:

6. Žalovaná bola ako advokátka zapísaný v zozname advokátov vedenom Slovenskou advokátskou
komorou pod č. reg.: XXXX od 01.11.2005 do 30.11.2015, kedy bola Rozhodnutím Predsedníctva SAK
zo dňa 30.11.2015 zo zoznamu vyčiarknutá. Zápisom do zoznamu advokátov vedeného Slovenskou
advokátskou komorou vzniká každému advokátovi povinnosť plniť si svoje povinnosti voči Slovenskej
advokátskej komore a to s poukazom na § 29 ods. 1 Zákona o advokácii, teda okrem iného aj povinnosť
úhrady príspevku na činnosť SAK. Žalovaná mala povinnosť uhradiť príspevok na činnosť SAK za rok
2015 v alikvótnej výške 127,88 eur. Zápisom do zoznamu advokátov vedenom Slovenskou advokátskou

komorou vzniká každému advokátovi okrem iného aj povinnosť úhrady príspevku do sociálneho fondu.
Žalovaná mala povinnosť uhradiť príspevok do sociálneho fondu za rok 2017 v sume 17 eur. Žalobca
listom zo dňa 14.12.2015 vyzval žalovanú na zaplatenie nedoplatku v sume spolu 144,88 eur.7.Podľa§8ods.1písm.d)zák.oadvokácii,komorapozastavívýkonadvokácietomu,ktopodalpísomnú
žiadosť na pozastavenie výkonu advokácie a preukáže, že si ustanovil za seba zástupcu.
8.Podľa§29ods.1zák.oadvokácii,advokátjepovinnýriadneavčasplatiťpríspevoknačinnosťkomory

rovnajúcisajednejtretinepriemernejmesačnejmzdyzamestnancavhospodárstveSlovenskejrepubliky
zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka
a vykonávať ďalšie platby určené predpisom komory, uznesením konferencie advokátov (§ 68), prípadne
predsedníctvom komory (§ 70) v rámci jej právomoci.
9. Podľa § 66 ods. 1 zák. o advokácii, komora je samosprávna stavovská organizácia, ktorá združuje

všetkých advokátov zapísaných v zozname advokátov vedenom komorou.
10. Podľa § 66 ods. 3 zák. o advokácii, komora je právnická osoba; jej sídlom je Bratislava.
11. Podľa § 66 ods. 5 zák. o advokácii, komora v súlade s týmto zákonom vydáva predpisy komory.
12. Podľa § 68 ods. 1 zák. o advokácii, konferenciu advokátov zvoláva predsedníctvo komory najmenej
raz za štyri roky. Ak o to písomne požiada aspoň jedna tretina advokátov alebo revízna komisia,
predsedníctvo komory je povinné zvolať ju do dvoch mesiacov od doručenia žiadosti.

13.Podľa§69ods.1zák.oadvokácii,konferenciaadvokátovrozhodujeovšetkýchzákladnýchotázkach
advokátov, najmä
a) volí a odvoláva členov predsedníctva komory a členov ostatných orgánov komory,
b) schvaľuje predpisy komory, ktorými sú najmä advokátsky poriadok, organizačný poriadok, rokovací
poriadok, volebný poriadok a disciplinárny poriadok,

c) môže zrušiť alebo zmeniť rozhodnutie predsedníctva komory,
d) zriaďuje sociálny fond, prípadne iné fondy a schvaľuje pravidlá ich tvorby a zásady použitia,
e) schvaľuje výšku náhrady za stratu času pri výkone funkcií v orgánoch komory.
14. Podľa § 75 ods. 1 zák. o advokácii, predpisy komory, uznesenia konferencie advokátov
a uznesenia predsedníctva komory prijaté v súlade s týmto zákonom sú pre advokátov, advokátskych

koncipientov, euroadvokátov, zahraničných advokátov a medzinárodných advokátov záväzné.
15. Podľa § 2 ods. 1, 3, 4 uznesenia konferencie advokátov o príspevku na činnosť SAK, príspevok
určený zákonom je predsedníctvo oprávnené každoročne oprávnené zaokrúhliť na celé euro smerom
dolu. Advokát zapísaný do zoznamu advokátov komory v priebehu kalendárneho roka uhradí základný
príspevok do troch mesiacov od zápisu do zoznamu advokátov. Advokát zapísaný do zoznamu

advokátov komory od 1. januára do 30. júna kalendárneho roka je povinný zaplatiť príspevok na činnosť
komory v plnej výške.
16. Podľa vyjadrenia Štatistického úradu Slovenskej republiky bola priemerná mesačná mzda
zamestnanca hospodárstva SR v I. polroku 2015 858 eur. Rozhodnutím Slovenskej advokátskej komory
zo dňa 30.11.2015 bola žalovaná na základe svojej žiadosti vyčiarknutá zo zoznamu advokátov.

Žalovaná bola listom z 14.12.2015 vyzvaná na zaplatenie príspevku na činnosť SAK a do sociálneho
fondu za rok 2015.
17. Zápisom do zoznamu advokátov vedenom Slovenskou advokátskou komorou vzniká každému
advokátovi okrem iného aj povinnosť úhrady príspevku do sociálneho fondu, ktorý Konferencia
advokátov ako najvyšší orgán Slovenskej advokátskej komory schválila vo forme uznesenia, ktoré

nadobudlo účinnosť 15.06.2013 vo výške 17 eur.
18. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že predmetná žaloba bola podaná dôvodne.
Žalovaná nezaplatila príspevok na činnosť SAK za rok 2015 v alikvótnej výške 127,88 eur. Žalovaná
nezaplatila ani príspevok do sociálneho fondu za rok 2015 v sume 17,- eur. Pretože úhrada uvedených
príspevkov spolu v sume 144,88 eur žalovanou v konaní preukázaná nebola, na zaplatenie sumy 144,88

eur žalovanú zaviazal súd.
19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 Csp v spojení § 262 ods.1 Csp
tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu.
20. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 Csp po právoplatnosti rozsudku

samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 Csp) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 Csp.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods.

1Csp).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 Csp).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.