Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116206564
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116206564.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť, so
sídlomBardejovská7,08006Ľubotice,IČO:31718922,právnezastúpenéhoJUDr.ErnestomVokálom,
advokátom so sídlom kancelárie Hlavná 61 080 01 Prešov, proti žalovanému: V. Q., K.. X.X.XXXX, O.
Q. XXX, XXX XX Q., G.. X.X.XXXX, o zaplatenie 132,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobu, doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.3.2016, domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 132,00 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Okresný súd Prešov v danej veci rozhodol rozsudkom zo dňa 26.1.2017, č.k. 10C/107/2016-38,
ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 132,00 eura v lehote do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku a uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100
%, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

3. Pri doručovaní vyššie uvedeného rozsudku bolo súdom zistené, že žalovaný dňa 9.1.2017 zomrel.

4. Podľa § 7 ods. 1, prvá veta zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2, prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 66 CSP, ak strata subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
postupuje súd podľa § 63 a 64, vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.5. Šetrením bolo zistené, že žalovaný dňa X.X.XXXX zomrel, pričom dedičské konanie vedené
na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 35D/182/2017 bolo uznesením zo dňa 29.3.20170, č.k.
35D/182/2017-22, Dnot 72/2017 pre nedostatku majetku žalovaného zastavené.

6. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou. § 63 CSP
upravuje prípady, keď k strate procesnej
subjektivity fyzickej osoby, teda k jej smrti, došlo počas konania. Ustálená judikatúra zastáva názor, že v
prípadoch, ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa (resp. aj v prípadoch, pokiaľ

poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, ktorého existencia by umožňovala súdu samostatne
uvážiť, či vo vzťahu k tomuto majetku prichádza do úvahy právne nástupníctvo inej osoby), je potrebné
konanie zastaviť podľa § 63 ods. 1 CSP ,
pretože z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca zomretej strany,
ktorým je osoba (osoby), ktorú právny poriadok dosadzuje vo vzťahu k neuhradeným dlhom do právneho
postavenia zomretého podľa § 470 OZ .

7. Nakoľko dedičské konanie po žalovanom bolo zastavené pre nemajetnosť a nebolo preukázané, že
by poručiteľ disponoval iným majetkom, súd konanie s poukazom na § 66 a 63 CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že konanie voči žalovanému bolo
zastavené z dôvodu, že počas konania, no po vydaní rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, zomrel a

dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť žalovaného, a teda nie je možné pričítať zavinenie
za zastavenie konania žiadnej z procesných strán. Na základe uvedeného súd rozhodol v zmysle § 262
ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).