Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011031

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115011031.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
21. novembra 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. T., H.. XX.XX.XXXX N. S.X., R. C. S., V.. S. Č.. XXXX/XX, S. C. C. S. S., V.. B. S. Č.. XX

sa uznáva vinným

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona

pretože:

v období od 1.1.2015 doposiaľ N. S. a inde ako prirodzený otec maloletých F. T., H.. XX.X.XXXX B. A.
T., H.. XX.X.XXXX riadne a včas neplnil vyživovaciu povinnosť na svoje deti a to aj napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 28P/78/2013 z 26.8.2013, právoplatným dňa 19.9.2013, bol
zaviazaný prispievať na výživu maloletého F. sumou 200,- Eur mesačne a mal. Jozefa sumou 150,- Eur
mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom 1.5.2013 opakovane do budúcna k rukám
matky, čím za uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči K. T. vo výške najmenej 13.463,50 Eur,

pričom za obdobný čin už bol trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 41T/144/2014 zo dňa
9.12.2014, právoplatným dňa 4.2.2015 odsúdený,

teda

z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri neexistencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona, trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona prikazuje
obžalovanému podľa svojich schopností a možností uhradiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre

nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,

pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne po vyhlásení rozsudku vzdali.