Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 12, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208127
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416208127.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu v 1. rade: P. F., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. XX, A., občan SR, žalobcu v
2. rade: D. F., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, A., občan SR, žalobcu v 3. rade: P. E., rod.
F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. 9, A., občan SR, v spoločnom zastúpení: Advokátska kancelária
Andrej Vlk, s. r. o., Gallayova 21, Bratislava proti žalovanému v

1. rade: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, A., občan SR, žalovanému v 2. rade: Q. W., rod.
K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, A., občan SR, v zastúpení: JUDr. Lýdia Rácková, Advokát,
Lichnerova 72, Senec, o vypratanie nehnuteľnosti, v zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd p r i z n á v a žalobcom v 1. až 3. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
III. Súd žalobcom v 1. až 3. rade v r a c i a súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,80 eur prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s., a to najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 05.09.2016 doručená žaloba o vypratanie
nehnuteľnosti vedenej ako záhradná chata so súpisným číslom XXXX zapísanou na LV č. XXXX v
katastrálnom území R..

2. Dňa 16.01.2017 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu s odôvodnením, že žalovaní v
1. a 2. rade dobrovoľne odovzdali predmetnú nehnuteľnosť žalobkyniam v 1. až 3. rade dňa 21.12.2016.
Náhradu trov konania si uplatnili.

3. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (§ 146 ods. 1 C. s. p.).

5. Nakoľko k späťvzatiu žaloby o vypratanie nehnuteľnosti došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby rozhodol bez vyzvania
žalovaných v 1. a 2. rade či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasia tak, ako je uvedené vo výroku
I. tohto uznesenia.

6. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo na základe dobrovoľného odovzdania nehnuteľnosti žalovanými v
1. a 2. rade po podaní žaloby, z procesného hľadiska zavinili zastavanie konania. Na základe uvedeného
súd rozhodol o nároku žalobcov v 1. až 3. rade na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p.
tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

9. Žalobcovia v 1. až 3. rade zaplatili dňa 05.09.2016 súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 eur podľa
položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„ZoSP“).Nakoľkokspäťvzatiužalobydošlopredprvýmpojednávaním,súdovráteníkráteného
súdneho poplatku rozhodol v zmysle

§ 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b) ZoSP tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. a) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. m) C. s. p. v lehote 15 dní

od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).