Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 22, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/156/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717210135
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717210135.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudcom JUDr. Miroslavou Korbašovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: M. B.,

N.. XX.XX.XXXX, bytom ako otec a B. B.Á., N.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, obe zastúpené kolíznym
opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin,
deti rodičov: matka Q. H., N.. XX.XX.XXXX, bytom C.Č. K. Č.. XX, práv. zast. AK JUDr. Silvia Tatarková,
s.r.o.,sosídlomŠkultétyho472/10,03601Martin,IČO:36868108aotecH.B.,N..XX.XX.XXXX,bytom
F. K. Č.. XXX, práv. zast. JUDr. Katarína Turanská, advokátka so sídlom Štúrovo námestie 10520/13B,
Martin v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom

v tomto znení:

Maloletá M., N.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, ktorý ju bude zastupovať
a spravovať jej majetok.

Maloletá B., N.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať
a spravovať jej majetok.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej B. výživným vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu vždy
do vždy do 15. dňa mesiaci vopred k rukám matky.

Matka s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej M. bežným výživným vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
predpisu vždy do vždy do 15. dňa mesiaci vopred k rukám otca a výživným určeným na tvorbu úspor vo

výške 20 eur mesačne, ktoré sa matka zaväzuje uhrádzať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na osobitný
účet maloletej od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Otec je povinný zriadiť osobitný účet v prospech maloletej M. v lehote 7 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia a v uvedenej lehote oznámiť matke číslo účtu a názov peňažného ústavu, v ktorom bol účet
zriadený.

Matka s a z a v ä z u j e jednorázovo vložiť na osobitný účet maloletej B. sumu 150 eur do 31.12.2018.
Osobitný účet v prospech maloletej B. je matka povinná zriadiť v lehote do 7 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou B. každý nepárny víkend od piatka od 17.00 hod. do
nedele do 17.00 hod. s výnimkou vianočných prázdnin, kedy je otec oprávnený stretávať sa s maloletou
B. v párny kalendárny rok od 25.12. od 10.00 hod. do 26.12. do 18.00 hod., v nepárny kalendárny rok

od 24.12. od 10.00 hod. do 25.12. do 18.00 hod.Otec si maloletú vyzdvihne v mieste bydliska matky, kde ju po ukončení styku matke aj odovzdá.

Matka j e o p r á v n e n á stretávať sa s maloletou M. každý párny víkend v kalendárnom roku od

piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod. s výnimkou vianočných prázdnin, kedy je matka oprávnená
stretávať sa s maloletou M. v párny kalendárny rok od 24.12. od 10.00 hod. do 25.12. do 18.00 hod., v
nepárny kalendárny rok od 25.12. od 10.00 hod. do 26.12. do 18.00 hod.

Matka si maloletú vyzdvihne v mieste bydliska otca, kde ju po ukončení styku otcovi odovzdá.

Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 20P/201/2013 zo dňa 11.04.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, na Okresnom súde Martin, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie urobil.

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.