Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/131/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118205530
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118205530.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. P. T., L.. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny G., pochádzajúcu z matky C. T., L.. XX.XX.XXXX,
P. J. K., I. X, P..Č.. G. XX a z otca G. T.Ž., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G. XX, obaja právne zast. I.. B. O., S.
D. D. E. G., A.. T. XXXX/X, za účasti C. E., L.. XX.XX.XXXX a I. E., L.. XX.XX.XXXX, M. J. K., I. X, v
konaní o zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti rodičov, o návrhu rodičov o nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

ukladá manželom C. E., L.. XX.XX.XXXX a I. E., L.. XX.XX.XXXX, M. J. K., I. X odovzdať mal. P. T., L..
XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti rodičom C. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. K., I. X, P..Č.. G. XX a G.
T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G. XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa rodičia maloletej P. domáhajú, aby súd

zveril maloletú do ich osobnej starostlivosti. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX sa rodičia domáhajú, aby im
súd zveril maloletú do starostlivosti neodkladným opatrením.

2. Svoj návrh rodičia odôvodnili tým, že mal. P. je v súčasnosti v starostlivosti starých rodičov C. a I.
E., ktorí boli jej poručníkmi na základe rozhodnutia tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXP
XX/XXXX. V čase vydania rozhodnutia bola matka maloletej P. maloletá, rodičia maloletej netvorili pár a

ani nežili v spoločnej domácnosti. V súčasnosti matka maloletej je už plnoletá, dňa XX.XX.XXXX rodičia
maloletej uzavreli manželstvo a žijú spolu v rodičovskom dome otca maloletej P..

3. Súd po oboznámení sa s návrhom, rodným listom mal. P., správou opatrovníka o výchovných a
rodinných pomeroch a ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:

4. Maloletá P. pochádza zo vzťahu svojich rodičov, ktorí dňa XX.XX.XXXX uzavreli manželstvo. V čase
narodenia mal. P. bola jej matka maloletá, chcela dokončiť štúdium, otcovstvo k dieťaťu nebolo určené,
preto rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX boli mal. P. ustanovení za poručníkov jej starí
rodičia - rodičia v tom čase maloletej matky. Matka sa po vyučovaní starala o dieťa. Rodičia matky
nesúhlasili s tým, aby sa matka kontaktovala s otcom dieťaťa, preto táto odišla z domácnosti svojich
rodičov do domácnosti otca maloletej, s ktorým následne dňa XX.XX.XXXX uzavreli manželstvo.

5. Rodičia mal. P. žijú v rodičovskom dome otca maloletej, kde majú k dispozícii celé poschodie; mal.
P. má v dome zariadenú detskú izbu s potrebným vybavením, domácnosť je udržiavaná v čistote a
poriadku, nápomocní pri starostlivosti o maloletú sú aj starí rodičia T..

6. Matka maloletej ukončila X. ročník D. D. C. E. G., v septembri nastúpi do maturitného ročníka, v štúdiu

chce pokračovať individuálnou formou.Otec maloletej je zamestnaný ako montér s pracoviskom v L.; po mesačnom pracovnom turnuse
prichádza domov na 1 - 2 týždne.

7.VzťahyrodičovmaloletejsostarýmirodičmiE.súveľminarušené;podľastarýchrodičovotecmaloletej
užíva drogy, bije matku - ich dcéru, je nezamestnaný. Z uvedeného dôvodu s návrhom nesúhlasia. Toto
potvrdili aj vo svojom vyjadrení doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX.

8. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na

návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

14. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

15. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

16. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

17. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

18. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

19. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

20. Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku
uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

21. Podľa § 59 ods. 1 písm. d) a e) zákona č. 306/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZR) poručníctvo zaniká d) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník

ustanovený, e) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§ 28 ods. 3 , § 29 ).

22. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,

kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,
odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu
resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.

23. Súd vzhľadom na krátku zákonnú lehotu na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia vychádzal pri rozhodovaní z listinných dôkazov, na základe ktorých dospel k záveru, že
neodkladná úprava je v tomto prípade potrebná.
Rodičia maloletej P. sú manželmi, žijú v spoločnej domácnosti a o maloletú sa chcú osobne starať,
k čomu majú vytvorené aj vhodné podmienky. V tom im však bránia rodičia matky, ktorí boli súdom

ustanovení za poručníkov maloletej P.. Ako je však zrejmé z ustanovenia § 59 ods. 1 ZR, funkcia
poručníkov starým rodičom zanikla zo zákona, keďže matka maloletej nadobudla plnoletosť a následne
uzavrela manželstvo s otcom dieťaťa, ktorý uznal otcovstvo. Starí rodičia teda nemajú žiadne súdne
rozhodnutie, ktoré by ich oprávňovalo mať dieťa vo svojej starostlivosti. Pokiaľ dobrovoľne neodovzdali
dieťa rodičom, bolo namieste, aby rodičia podali tento návrh. Konanie starých rodičov je v rozpore so
zákonom, keďže bránia rodičom vykonávať ich rodičovské práva vo vzťahu k mal. P., a už vôbec nemajú

právo neodovzdať dieťa jeho rodičom a mať ho vo svojej starostlivosti.
Keďže pominuli dôvody, pre ktoré boli rodičia matky ustanovení maloletej za poručníkov, je v najlepšom
záujme mal. P., aby vyrastala so svojimi rodičmi, ktorí sú manželmi, žijú v spoločnej domácnosti, pre
starostlivosť o maloletú majú vytvorené podmienky.
Súd preto návrhu vyhovel a neodkladným opatrením uložil starým rodičom, ktorí už nie sú poručníkmi,

odovzdať mal. P. do starostlivosti jej rodičom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Všetky práva k maloletému dieťaťu čo do výchovy, výživy a osobnej starostlivosti majú zo zákona
vykonávať rodičia dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie vo výroku o zverení dieťaťa je vykonateľné dňom

vyhotovenia.