Decision was made at the court Okresný súd Bratislava V
Judgement was issued by JUDr. Michal Sobolovský
Legislation area – Obchodné právo – Neodstránitelné podmienky konania
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/12/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511899895
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1511899895.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Credium Slovakia, a. s. v likvidácii,
so sídlom Einsteinova 21, Bratislava, IČO: 35 845 490, proti žalovaným: 1/ STEEL TRANS s.r.o., so
sídlom Rozvojová 2, Košice, IČO: 31 674 160, 2/ ST trade a.s., so sídlom Rozvojová 2, Košice, IČO: 36
187 844, o zaplatenie 22.088,59 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
I Súd konanie zastavuje.
II Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1 Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 1Zm 401/2010-17 zo dňa 13.12.2010 uložil súd obom
žalovaným povinnosť, aby do 3 dní od doručenia spoločne a nerozdielne žalobcovi zaplatili zmenkovú
sumu 22.088,59 eur s úrokom 6 % ročne z nej od 22.7.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 73,63
eur a náhradu trov konania v celkovej výške 2.262,60 eur alebo aby v tejto lehote podali námietky, v
ktorých musia uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namietajú.
2 Obaja žalovaní podali námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn.
3 CbZm 12/2011.
3 Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 32R 3/2010 zo dňa 12.1.2011 povolil reštrukturalizáciu
žalovaného 1/, uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené 18.1.2011, čím sa súdne konanie
proti žalovanému 1/ v zmysle § 118 ods. 4 zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR) prerušilo.
Od 10.11.2011 je súdne konanie proti žalovanému 1/ na základe prvej vety § 156 ZKR zastavené,
nakoľko 9.11.2011 bolo v Obchodnom vestníku zverejnené uznesenie Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
3CoKR 18/2011, ktorým súd potvrdil reštrukturalizačný plán a reštrukturalizáciu žalovaného 1/ ukončil.
4 O námietkach žalovaného 2/ proti zmenkovému platobnému rozkazu doteraz právoplatne rozhodnuté
nebolo. Dňa 14.1.2014 bolo v Obchodom vestníku zverejnené uznesenie Okresného súdu Košice I,
ktorým bol na majetok žalovaného 2/ vyhlásený konkurz. Počnúc od 15.1.2014 sa súdne konanie podľa §
47 ods. 1 ZKR prerušilo. Konkurz vyhlásený na majetok žalovaného 2/ však bol uznesením, zverejneným
v Obchodnom vestníku 27.4.2015, zrušený pre nedostatok majetku a dňa 6.10.2015 bol žalovaný 2/ ex
offo z obchodného registra vymazaný.
5 O zastavení konania proti žalovanému v 2. rade súd do 30.6.2016 nerozhodol. Počnúc od 1. júla 2016
upravuje postup súdu a strán sporu pri prejednávaní a rozhodovaní sporov zákon č. 160/2015 Z. z.,
Civilný sporový poriadok (CSP). Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Nakoľko v zmysle § 471 ods. 2 CSP
sa podľa doterajších predpisov dokončia len konania o zmenkovom platobnom rozkaze (t. j. konania v
rozsahu vyplývajúcom z § 175 v spojení s prvou vetou § 372y ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky
súdny poriadok), o zastavení konania už súd rozhodoval podľa Civilného sporového poriadku.
6 Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
7 Žalovaný 2/ bol dňa 6.10.2015 z obchodného registra vymazaný a k tomuto dňu v zmysle § 68 ods.
1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, spoločnosť zanikla. Nakoľko zanikla bez právneho
nástupcu, s ktorým by súd mohol v konaní pokračovať, bolo potrebné voči nemu konanie zastaviť.
8 Žalobca vstúpil dňa 1.10.2016 do likvidácie a následne bol dňa 17.5.2017 aj on z obchodného registra
vymazaný. Aj on zanikol bez právneho nástupcu, preto súd zastavil celé konanie.
9 Keďže procesnú zodpovednosť za zastavenie konania nenesie ani jedna strana, súd o náhrade trov
rozhodol podľa § 257 CSP a žiadnej zo strán náhradu trov nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.