Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Marián Dunčko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011500
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011500.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 19. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
U. I., nar. XX.XX.XXXX v U.e,
trvale bytom Trnava, Ulica U. U. XXXX/XX,
adresa na doručovanie: F., R. XX,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 14.12.2017 v čase okolo 10:30 hod. v Trnave na ulici Veternej č. 40 v OD Tesco si vložila do tašky
1 ks Rib eye steak v hodnote 8,06 €, 1 ks Rib eye steak v hodnote 7,24 €, 40 ks mentos mint v hodnote
27,60 €, 1 ks Captain Morgan v hodnote 12,79 €, hovädzí steak v hodnote 8,82 €, 40 ks mentos fruit v
hodnote 27,60 €, 1 ks Kešu natural v hodnote 9,99 €, pistácie v hodnote 8,99 €, 1 ks MR Brown v hodnote
1,69 € a 1 ks Cognac Honey v hodnote 27,99 €, následne s tovarom v taške prešla cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, následne bol tovar nepoškodený vrátený do predajne, pričom v prípade odcudzenia

uvedeného tovaru by spol. TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné nám. 1/A, 815 61 Bratislava,
IČO: 31321828, vznikla škoda vo výške 140,77 €,
a to napriek tomu, že bola dňa 30.09.2017 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák.
č.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisovOOPZCíferblokomnapokutunezaplatenú
na mieste číslo 12672099 vo výške 30,00 €,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu
a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinená na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.