Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917204509
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917204509.3

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci žalobcu: SLOVAKIA ENERGY,
s.r.o., Plynárenská 7/A. 821 09 Bratislava, IČO:36807702, zast. JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o.,
advokátska kancelária, Štúrova 13, 949 01 Nitra, IČO:47249650 proti žalovanému: U. H., C..X.X.XXXX,
S. H. XXXX/XX, XXX XX D. o zaplatenie 2.098,99 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.098,99 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,05% ročne zo sumy 1.692,78 Eur od 28.11.2015 do zaplatenia, vo výške 8,05% ročne zo sumy 8,00
Eur od 3.2.2016 do zaplatenia, vo výške 8,05% ročne zo sumy 48,00 Eur od 19.2.2016 do zaplatenia, vo
výške 8,05% ročne zo sumy 350,21 Eur od 19.4.2016 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po
50,-Eur počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku vždy do 28. dňa toho ktorého
mesiaca až do úplného vyrovnania pod následkami straty výhody splátok.
II. Priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania voči žalovanému s tým, že o výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania bolo zaplatenie 2.098,99 Eur s prísl. na základe zmluvy o dodávke elektriny zo
dňa 15.3.2011.

2.Podľa §282 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP/ ak žalovaný uzná nárok uplatnený

žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3.Podľa §284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

4.Podľa §285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Žalovaný písomne uznal nárok žalobcu uplatnený v žalobe a požiadal o splátky mesačne po 50,-Eur.

6.Žalobca navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku.

7.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol rozsudkom pre uznanie tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti rozsudku a povolil žalovanému dlh splácať v mesačných splátkach vzhľadom na
pomery, v ktorých sa nachádza.

8.Podľa §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.Podľaust.§262ods.1CSPonárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10.Podľa ust. §262 ods.2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11.Žalobca mal v konaní plný úspech, preto súd o trovách konania rozhodol podľa §255 ods.1 CSP, tak
ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

12.Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s §219 ods.3 CSP a §177 ods.2 písm.c/
CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania / I. výrok/ nie je prípustné odvolanie , okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia

(§356 písm. a/ CSP) v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch
exemplároch.
Proti rozsudku v časti povolenia splátok a proti výroku II. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od
doručenia rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch exemplároch.