Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Michal Sobolovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/293/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515207522
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515207522.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom: Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35 831 154, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom: Karadžičova 8, 810 00 Bratislava,
zapísaný v zozname SAK č. lic.: SAK 5610, proti žalovaným: 1/ O. G., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom:
G. ulica XXX/X, XXX XX Z., a 2/ S. G., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. ulica XXX/X, XXX XX Z., o
zaplatenie 806,95 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1 Žalobou zo dňa 02.04.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v 1./ a 2./ rade spoločne
a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej sumy 1256,95 eur so zmenkovým príslušenstvom, zmenkovou
odmenou 4,19 eur a náhradu trov konania.
2 Dňa 5.6.2018 pred otvorením pojednávania v spore, žalobca vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu.
3 Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4 Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5 Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6 Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu späť z dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky
žalovanými po začatí konania, čo preukázala výpisom plnení z informačného systému, z procesného
hľadiska tak zavinili zastavenie konania žalovaní. Keďže žalovaní zavinili zastavenie konania súd
rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
7 Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o späťvzatí žaloby tak, že konanie zastavil.
8Ovrátenísúdnehopoplatkuzažalobuaovýšketrovkonaniarozhodnesúdnyúradníkpoprávoplatnosti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.