Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Csp/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116220474
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116220474.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: M. G., J.. XX.XX.XXXX, G. Š. O. XXX, právne zast. Z..
M. S., M. N. N. I. N., J. N. X, proti žalovanému: D., N..V..Q.. I. X., F.:XXXXXXXX, N. N. G., S. J. XX,
právne zast. V. X. U.., N..V..Q.., M. H. N. N. I. G., E. J.. X, o vydanie bezdôvodného obohatenia XXX,XX
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽaloboupodanounatunajšomsúdedňaXX.XX.XXXXsažalobkyňadomáhalaodžalovanéhovydania
bezdôvodného obohatenia vo výške XXX,XX Eur.
Rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCsp XXX/XXXX-XX tunajší súd žalobu zamietol a priznal

žalovanému právo na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100 %. Proti rozsudku podala
žalobkyňa odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k.
XCo/XXX/XXXX-XXX tak, že rozsudok zrušil a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa vzala podanú žalobu v celom rozsahu späť

a žiadala konanie zastaviť vzhľadom na mimosúdnu dohodu strán sporu, v ktorej sa strany tiež dohodli,
že si náhradu trov konania nebudú uplatňovať.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX a žiadal konanie
zastaviť, neodkladné opatrenie zrušiť a náhradu trov konania stranám nepriznať. Žalovaný zároveň
žiadal vrátiť peňažné prostriedky zložené do úschovy súdu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí žaloby
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancie poprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Nakoľko strany sporu sa v zmysle mimosúdnej dohody vzdali svojho práva na náhradu trov konania,
súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

12. Súd uvádza, že žalovaný žiadal zrušiť neodkladné opatrenie a vrátiť peňažné prostriedky zložené
do úschovy, no v predmetnom konaní neodkladné opatrenie nebolo nariadené, a teda ani peňažné

prostriedky neboli do úschovy zložené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).